Решение по делу № 2-464/2018 от 23.03.2018

             Дело №2-464/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чупину Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Чупину Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *Дата* между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством Ауди А4, г/н *Номер* (страховой полис серии *Номер*).

*Дата* в 20:26 час. в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Ауди А4, г/н *Номер*, находившегося под управлением ответчика Чупина Е.Ю., который в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил наезд на стоящие транспортные средства: Рено, г/н *Номер*, принадлежащего ООО КРК «Фарма» (ФИО2), под управлением ФИО2., ВАЗ-211124, г/н *Номер*, под управлением ФИО4, принадлежащее ФИО3, Шкода Рапид, г/н *Номер*, под управлением ФИО9, принадлежащего ООО КМК Шкода, Форд Фокус г/н *Номер*, под управлением ФИО5, принадлежащее ФИО6, ЗАЗ ШАНС, г/н *Номер*, под управлением ФИО7, принадлежащее ФИО10, после чего скрылся с места ДТП. Кроме того, как указывает истец, Чупин Е.Ю. не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ауди4, г/н *Номер*.

В связи причинением ущерба транспортным средствам, потерпевшие обратились в СПАО «Ингосстрх» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта транспортных средств с учетом износа составила: ЗАЗ ШАНС, г/н *Номер* – 54 035 руб. 35; ВАЗ 211124, г/н *Номер* – 101 844 руб. 55 коп; Форд Фокус, г/н *Номер* – 285 300 руб. 00 коп.; Рено, г/н *Номер* – 85 500 руб. 00 коп.

СПАО «Ингосстрах» признало заявленные события страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в общей сумме 526 679 руб. 90 коп.

Поскольку материальный вред был причинен водителем, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Чупина Е.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения 526 679 руб. 90 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499 руб. 90 коп. (л.д.7-9).

Представители истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чупин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 20:26 в *Адрес* произошло ДТП, с участием транспортных средств Ауди А4, г/н *Номер*, Рено, г/н *Номер*, принадлежащего ООО КРК «Фарма» (ФИО2), под управлением ФИО2, ВАЗ-211124, г/н *Номер*, под управлением ФИО4, принадлежащее ФИО3, Шкода Рапид, г/н *Номер*, под управлением ФИО9, принадлежащего ООО КМК Шкода, Форд Фокус г/н *Номер*, под управлением ФИО5, принадлежащее ФИО6, ЗАЗ ШАНС, г/н *Номер*, под управлением ФИО7, принадлежащее ФИО10

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 72-74), из которой следует, что водитель Чупин Е.Ю. управляя транспортным средством Ауди А4 государственный регистрационный знак *Номер* допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля Ауди А4, гос.номер *Номер* ФИО1 была застрахована СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии *Номер* от *Дата* обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно вышеуказанному полису к управлению автомобилем Ауди А4, гос.номер *Номер* с *Дата* по *Дата* допущены ФИО1, ФИО8 (л.д.35).

Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от *Дата* Чупин Е.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.41,42).

В результате ДТП автомобилям Рено, г/н *Номер*, ВАЗ-211124, г/н *Номер*, Шкода Рапид, г/н *Номер*, Форд Фокус г/н *Номер*, ЗАЗ ШАНС, г/н *Номер* были причинены механические повреждения, которые отражены в заключениях экспертных организаций.

Так, согласно заключения ООО «Росоценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный номер *Номер*, принадлежащего ФИО10 составила 54 035 руб. 35 коп. (л.д.57-68).

Согласно заключения ООО «Росоценка» от *Дата*, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер *Номер* составила 101 844 руб. 55 коп. (л.д.85-98).

Как следует из экспертного заключения *Номер* ИП Гурулева А.А. от *Дата*, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер *Номер* составила 281 800 руб., в том числе стоимость экспертизы в сумме 3 500 руб. (л.д.117-139).

Согласно заключения ООО ОК «Независимая оценка» от *Дата*, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Рено Флюенс, государственный регистрационный номер *Номер* составила 80 100 руб., в том числе и стоимость экспертизы в размере 5 400 рублей (л.д.85-98).

СПАО «Ингосстрах» признало указанные случаи страховыми и выплатило суммы страхового возмещения потерпевшим в общей сумме 526 679 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата* (л.д.37, 70, 100, 102, 141).

Учитывая, что на момент ДТП от *Дата* водитель Чупин Е.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то на основании п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу СПАО «Ингосстрах», как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь положениями ст. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке регресса заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499,80 рублей (л.д. 10), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Чупина Евгения Юрьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 526 679 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Чупина Евгения Юрьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 499 (восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 80 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                       С.А. Заровнятных