Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1333/2016 от 12.01.2016

Гражданское дело № 2-1333/16 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Матвееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Матвееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <***>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<***>» идентификационный номер ***, путём про­дажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <***>

*** в Кировский районный суд г. Екатеринбурга от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с внесением Матвеевым Ю.В. суммы достаточной для восстановления ответчика в графике платежей и дальнейшего погашения кредита в порядке, установленном Кредитным договором.

Ответчик в судебное заседание не явился своего мнения относительно прекращения производства по делу не высказал.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены нотариальной доверенностью *** от ***.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от иска к Матвееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить плательщику – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной платежным поручением: *** от *** на сумму <***>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15-дневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья подпись Е.А. Шимкова