Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2013 (2-4441/2012;) ~ М-4461/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-352/13

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 января 2013 г.                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Бескаравайной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Долганову М.М., Штрыковой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Долгановым М.М.заключён кредитный договор путём направления заёмщиком Банку заявления-оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями кредитного договораакцептовал, путём перечисления денежных средств на текущий счёт ответчика в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Долганов М.М. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 35 % годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, принято поручительство Штрыковой Е.И., которая приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Долгановым М.М. своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а так же суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Долганова М.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Долгановым М.М. и ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Долганова М.М. и Штрыковой Е.И. в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 114074 руб. 97 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Долганов М.М. и Штрыкова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом Доглганов М.М. телефонограммой, Штрыкова Е.И. В адресованных суду заявлениях, поступивших по электронной почте иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.                  Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

               Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Долганов М.М. обратился к ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, путём направления заёмщиком Банку заявления-оферты о заключении кредитного договора «Фора - Экспресс», а истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Заявлением-офертой акцептовал, путём перечисления денежных средств на текущий счёт ответчика в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. заявления-оферты Долганов М.М. обязался выплачивать Банку проценты в размере 35 % годовых.

В соответствии с п. 1.5 и п. 1.6 заявления-оферты сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в Графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору согласно Заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ,направленного Банку Штрыковой Е.И., Банком было принято поручительство вышеуказанного лица, которое возложило на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению на момент подачи иска ответчиком не исполнены.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты>. Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по кредиту и считает его верным.

Анализируя изложенное суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 450 ГК РФ, поскольку кредитором существенно нарушены условия кредитного договора он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>. в равных долях, а именно по 3740 руб. 75 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2013 ░░░░

           ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-352/2013 (2-4441/2012;) ~ М-4461/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Закрытое Акционерное Общество Форус Банк
Ответчики
Штрыкова Евгения Ивановна
Долганов Михаил Михайлович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Кинзбурская Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
10.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2012Передача материалов судье
12.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2012Подготовка дела (собеседование)
28.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Судебное заседание
01.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2013Дело оформлено
29.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее