Дело №...
(в районном суде №...) судья Светличная Ж.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Николаенко А.С., с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Кузьминой И.Д., помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Шлякова Н.В., рассмотрев <дата> в судебном заседании в помещении суда административное дело по протесту прокурора на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении
Частного образовательного учреждения средней образовательной школы «Паскаль Лицей», юридический адрес: <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя главного Государственного инспектора <адрес> Санкт-Петербурга по пожарному надзору от <дата> Частное образовательное учреждение школа «Паскаль лицей» в соответствии с постановлениями о возбуждении дела об административном правонарушении, составленными заместителем прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> вышеуказанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу.
Заместитель прокурора <адрес> <...> И.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с протестом об отмене решения судьи, указывая, что постановление ОНД вынесено на основании постановлений о возбуждении дела о административном правонарушении прокуратуры района по ч.ч.1 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в адрес прокуратуры района не направлено ни одного уведомления о рассмотрении административного дела.
Кроме того, указание судом, что при рассмотрении дела в отношении ЧОУ «Паскаль лицей» ОНД района были допущены нарушения ст.ст.4, 4.4. и 29.10 КоАП РФ не соответствуют действительности.
Законный представитель ЧОУ «Паскаль Лицей» Николаева Е.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно пояснениям защитника юридического лица Гридина А.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.
Защитник ЧОУ «Паскаль Лицей» Гридин А.В. считает доводы протеста прокурора необоснованными, а решение судьи правильным.
Исследовав материалы дела, выслушав заключения прокуроров, поддержавших доводы протеста, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Как следует из материалов настоящего дела, оно было возбуждено в отношении Частного образовательного учреждения школы «Паскаль лицей» по ч.ч.1 и 4 ст.20.4 КоАП РФ постановлениями заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга от <дата>.
Жалоба законного представителя ЧОУ «Паскаль Лицей» на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> Санкт-Петербурга по пожарному надзору от <дата> рассмотрена судом в отсутствие прокурора.
При этом сведений об уведомлении прокурора о месте и времени рассмотрения жалобы юридического лица в деле не имеется.
При таких обстоятельствах доводы протеста прокурора о нарушении требований ч.2 ст.25.11 КоАП РФ в ходе рассмотрения судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга жалобы ЧОУ «Паскаль Лицей» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, являются обоснованными.
Допущенное нарушение требований КоАП РФ является существенным, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а жалоба юридического лица направлению в тот же суд на новее рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ЧОУ «Паскаль Лицей» отменить.
Жалобу законного представитель юридического лица на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> Санкт-Петербурга по пожарному надзору от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 4 ст.20.4 КоАП РФ, - возвратить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Широкова Е.А.