Дело № 2-27/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Инсар 23 марта 2018 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,
при секретаре Оськиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Бычковой Е. В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бычковой Е. В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что в соответствии с договором потребительского займа №9 от 16.012015 г. истец выдал заем ответчику в размере 13000 рублей с начислением 548% годовых, срок возврата – 01.02.2015 г.. Согласно дополнительному соглашению №65 от 30.03.2015г., дата возврата суммы займа в размере 13000 рублей с процентами – 15 апреля 2015 г.. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, за последним образовалась задолженность в размере 110500 рублей по состоянию на 30 мая 2016года.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №9 от 16.012015 г. по состоянию на 30 мая 2016 года в размере 110 500 (сто десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3410 (три тысячи четыреста десять) рублей 00 копеек.
Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2018 года рассмотрение гражданского дела назначено на 09 часов 30 минут 13 марта 2018 года.
В связи с неявкой сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебное разбирательство было перенесено на 23 марта 2018 года на 09 часов 00 минут.
Представитель истца и ответчик о дне судебного разбирательства были своевременно и надлежащим образом уведомлены, однако по вторичному вызову на судебное заседание в указанное время не явились, о причине неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия представителя истца, а так же ответчика Бычковой Е.В., в связи с чем находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Бычковой Е. В. о взыскании долга по договору займа, подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Бычковой Е. В. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ», представителю истца Арюшкиной Н.Г., ответчику Бычковой Е.В. право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-ти дневный срок с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия С.В.Андронов