Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-221/2012 от 02.11.2012

Дело 5-221

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2012 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области АндреевИ.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пертулисова Павла Анатольевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

в отношении Пертулисова Павла Анатольевича, ... года рождения, уроженца г..., зарегистрированного по адресу: ... ..., работающего в обществе ...,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2012 года в 11 часов 28 минут водитель ПертулисовП.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер ..., в г.Нижний Тагил, следуя по внутриквартальному проезду у дома 97 по ул.Садовая допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер ..., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он является, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автомобиля, следы и предметы, относящиеся к ДТП.

По данному факту 01 ноября 2012 года был составлен протокол 66 АА № 0657502 в отношении ПертулисоваП.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ПертулисовП.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что следуя в г.Нижний Тагиле по внутриквартальному проезду у дома 97 по ул.Садовая допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер ..., после чего с места ДТП уехал, так как испугался самосуда.

КриницынС.М., должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем написал заявление.

Вина ПертулисоваП.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений ПертулисоваП.А. на стадии административного расследования, исследованных в судебном заседании следует, что 31 октября 2012 года следуя во дворе дома 97 по ул.Садовая в г.Нижний Тагил он на автомобиле ВАЗ-21099, государственный номер ..., выезжал с парковки задним ходом и допустил столкновение с ВАЗ-21093, государственный номер .... С места ДТП уехал, так как испугался.

Из объяснений КриницынаС.М. на стадии административного расследования следует, что 31 октября 2012 года он оставил автомобиль ВАЗ-21093, государственный номер ..., на парковку возле дома 97 по ул.Садовая в г.Нижний Тагил. Сработала сигнализация на его автомобиле. Он спустился к машине, увидел на ней повреждения, вызвал сотрудников ГИБДД.

По факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол 66 АА № 0657502 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 01 ноября 2012 года, с которым ПертулисовП.А. согласился.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что 31 октября 2012 года неустановленный водитель на неустановленном автомобиле следуя по внутриквартальному проезду у дома 97 допустил наезд на ВАЗ-21093, государственный номер ..., КриницынаС.М. Неустановленный водитель скрылся с места ДТП. После розыска водитель был установлен, им оказался ПертулисовП.А.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 31 октября 2012 года, протокола осмотра транспортного средства от 31 октября 2012 года следует, что у автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер ... повреждены: передний бампер, переднее левое крыло.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место ДТП. Схема подписана водителем ПертулисовымП.А., что свидетельствует о его согласии с ней.

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину ПертулисоваП.А. в совершении административного правонарушения.

Поскольку дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, имеются основания для отнесения наезда водителя автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер ..., на стоящий автомобиль ВАЗ-21093, государственный номер ..., к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель ПертулисовП.А., в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве наказаний предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд учитывает, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Однако, оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не находит, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ПертулисовуП.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пертулисова Павла Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: г.... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ПертулисовуП.А. положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Продлить срок действия временного разрешения на право управления транспортными средствами 66 СО 599602 до вступления настоящего постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а ПертулисовымП.А. в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья И.А.Андреев