Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2021 ~ М-1807/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-2616/2021                УИД 36RS0004-01-2021-002571-84

    Стр.2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                    г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                          Федоровой Д.Г.,

с участием прокурора                    Дорохиной Е.С.,

с участием истца                        Черных Д.А.,

с участием адвоката                     Косякиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черных Дарьи Алексеевны к Черных Алексею Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Черных Д.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Черных А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, домом <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора дарения от 26.07.2011 года является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

С 26 июля 2012 года в принадлежащей истцу доли дома зарегистрирован отец истца, Черных Алексей Леонидович, который проживал в доме до сентября 2014 года.

В сентябре 2014 года Черных А.Л. добровольно выехал из принадлежащего истцу дома, забрав все свои личные вещи. При этом, истец не препятствовала ответчику в пользовании домом, ключи от входной двери не забирала, замки ни во время его проживания в доме, ни после его выезда не меняла, отношения с отцом у были хорошие, неприязни между не было.

С момента выезда, Черных А.Л. проживает постоянно в другом месте - в Карачаево-Черкесской республике, однако, адрес его проживания неизвестен, семейные отношения ответчик с истцом не поддерживает, длительное время не видится, оплату за жилые и коммунальные услуги по месту регистрации не производит, его вещей и предметов быта в доме нет, попыток вернуться и вселиться в дом не предпринимал.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила прекратить право пользования Черных Алексея Леонидовича жилым помещением домом <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Истец Черных Д.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Черных А.Л. в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика, по известному месту регистрации (л.д.29), о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с участием ее адвоката.

Адвокат ответчика Косякина И.А., назначенный в соответствие со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Дорохиной Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля ФИО14 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пунктам 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора дарения от 26.07.2011 года (л.д.63) Черных Д.А. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на домовладение и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 23.08.2011 года сделана запись регистрации № № (л.д.6,7).

Земельный участок <адрес> был предоставлен для индивидуального жилищного строительства в общую долевую собственность ФИО12 и Черных А.Л. на основании постановления Главы администрации Ленинского района г. Воронежа от 21.01.2003 года № 24/4 (л.д.64).

Из домовой книги усматривается, что по адресу <адрес> зарегистрирован Черных А.Л. (л.д.8-9).

Как указывает истец, в сентябре 2014 года Черных А.Л. добровольно выехал из указанного домовладения, забрав все свои личные вещи. При этом, истец не препятствовала ответчику в пользовании домом, ключи от входной двери не забирала, замки ни во время его проживания в доме, ни после его выезда не меняла, отношения с отцом у были хорошие, неприязни между не было. С момента выезда Черных А.Л. проживает постоянно в другом месте - в Карачаево-Черкесской республике, однако, адрес его проживания неизвестен, семейные отношения ответчик с истцом не поддерживает, длительное время не видится, оплату за жилые и коммунальные услуги по месту регистрации не производит, его вещей и предметов быта в доме нет, попыток вернуться и вселиться в дом не предпринимал.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО13 предупрежденная об уголовной     ответственности по ст. 307,308 УК РФ, пояснила, что является соседкой истца и ответчика с 1984 года. Ответчика Черных А.Л. последний раз видела лет 7 назад. В настоящий момент о нем ничего не известно.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик добровольно выехал из дома <адрес>, и, учитывая право истца, как собственника квартиры, использовать свое имущество по личному усмотрению, ее требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, с учетом заявлений ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные Черных Д.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черных Дарьи Алексеевны к Черных Алексею Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Черных Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением домом <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Черных Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из дома <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2021 года