Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2017 ~ М-716/2017 от 12.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д 2-757/2017

« 03» октября 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Госькова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Ветер Центр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Госьков А.С. обратился в городской суд гор.Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Ветер Центр» (далее - ООО «ВВЦ») о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что *** он заключил договор *** на приобретение у ООО «ВВЦ» транспортного средства LADA, 219059-015 LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, ***, уплатив за него денежные средства в размере 540 900 (пятьсот сорок тысяч девятьсот) рублей, с установлением гарантийных обязательств на автомобиль в течение 36 месяцев, а также с установлением дополнительной гарантии сроком на 2 года. Автомобиль был передан Истцу ***. В период гарантийного срока, Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием об устранении обнаруженных недостатков, а именно: царапины передних стекол в дверях; крышка багажника установлена неправильно; проведение развал-схождения; дефект задней балки подвески; периодическое «зависание» магнитолы, с остановкой воспроизведения звука; дефект трапеции стеклоочистителей; биение рулевой колонки на скорости более 80 км/ч; отслоение краски на задних крыльях кузова под фонарями; гул правого заднего ступичного подшибника.

На основании изложенного, Истец считает, что ввиду того, ему был передан некачественный Товар, то имеются основания для возврата денежных средств, уплаченных за него, в размере 540 900 (пятьсот сорок тысяч девятьсот) рублей. Более того, Истцом были понесены убытки, связанные с эксплуатацией автомобиля на общую сумму 52 964 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая удовлетворена не была.

Считает действия Ответчика неправомерными и нарушающими его законные права и интересы. Ответчик не исполнил свою обязанность надлежащим образом, так как при должном сообщении Ответчиком о характеристиках и потребительских свойствах Товара, наличии в Товаре недостатков, а также о порядке возврата Товара, Истец не стал бы заключать договор купли-продажи, т. е. не сделал такой выбор. Таким образом, в силу Закона «О защите прав потребителей», Истец имеет безусловное право потребовать от Ответчика возврата денежных средств, уплаченных за Товар. Кроме того, противоправные действия Ответчика причинили Истцу моральный вред, последний постоянно нервничал, у него появились головные боли из-за стрессовой ситуации. До настоящего времени Истец находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия Ответчика вызывают отрицательные эмоции и беспокойство. Истец вынужден терпеть неудобства и убытки, так как ежедневная эксплуатация автомобиля не представляется возможной.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд принять отказ от договора купли-продажи *** от ***, заключенный между ООО «ВВЦ» и Госьковым А.С.; взыскать с ООО «ВВЦ» в пользу истца денежные средства в размере 540 900 (пятьсот сорок тысяч девятьсот) рублей, уплаченные за Товар ненадлежащего качества; денежные средства, уплаченные за ремонт и установку дополнительного оборудования на автомобиль в размере 52 964 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек; компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения ООО «ВВЦ» прав истца, в размере 50 00 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, основными которые суд признает, не представление истцом автомобиля для проведения гарантийного ремонта.

После исследования материалов дела, изучения исковых требований, отзыва ответчика истец заявил об отказе от исковых требования к ООО «ВВЦ».

Суд, учитывая основания отказа от иска, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░