Определение по делу № 2-443/2017 ~ М-444/2017 от 31.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурораЕнотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Кородиченко Ю.С. об обязывании организовать сбор и вывоз отходов, которые образованны в процессе его сельскохозяйственной деятельности, до заключения в установленном порядке договора на вывоз отходов ежемесячно представлять в администрацию муниципального образования «Село Копановка» Енотаевского района Астраханской области информацию о наличии отходов, суд

установил:

прокурор Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился к Кородиченко Ю.С. об обязывании организовать сбор и вывоз отходов, которые образованны в процессе его сельскохозяйственной деятельности, до заключения в установленном порядке договора на вывоз отходов ежемесячно представлять в администрацию муниципального образования «Село Копановка» Енотаевского района Астраханской области.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаев А.Г. просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку согласно сообщению администрации МО «Село Копановка» Кородиченко Ю.С. на территории <адрес> не проживает и предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Статья 220—221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ему разъяснена и смысл понятен.

Ответчик Кородиченко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщению Администрации МО «Село Копановка» Кородиченко Ю.С. на территории села Копановка зарегистрирована, но не проживает.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место, жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель третьего лица – администрация МО «Село Копановка» Енотаевского района Астраханской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в их отсутствии и прекратить в связи с тем, что Кородиченко Ю.С. действительно была зарегистрирована Главой КФХ и вела свою хозяйственную деятельность на территории МО «Села Копановка» <данные изъяты> года, <данные изъяты> г. деятельность свою закрыла и выбыла в <адрес>, в настоящее время на территории <адрес> не проживает и предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиком исковые требования полностью выполнены.

Согласно статье 220 части 1 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Кородиченко Ю.С. об обязывании организовать сбор и вывоз отходов, которые образованны в процессе его сельскохозяйственной деятельности, до заключения в установленном порядке договора на вывоз отходов ежемесячно представлять в администрацию муниципального образования «Село Копановка» Енотаевского района Астраханской области информацию о наличии отходов - прекратить.

Разъяснить прокурору Енотаевского района Астраханской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Судакова Е.В.