Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2012 ~ М-1566/2012 от 07.06.2012

2-2184-12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Владимира Асхатовича к Аверину Александру Рудольфовичу о взыскании суммы долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Галимов В.А. обратился в суд с иском к Аверину А.Р. о взыскании суммы долга, процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Аверин А.Р. получил от Галимова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на 10 дней по...% в месяц. Первая часть возвращаемой суммы (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> должна была быть возвращена -Дата- При нарушении сроков возврата денежных средств, Аверин А.Р. обязался уплачивать штраф в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Все это зафиксировано в договоре займа от -Дата- За все время с июня 2009 г. Аверин А.Р. никаких выплат в адрес истца не произвел. Чтобы не ухудшать положение заемщика истец просит вернуть сумму основного долга и проценты за весь период пользования без штрафных санкций. Итого общая сумма долга на -Дата- составила: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от -Дата- <данные изъяты>.

Истец Галимов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать проценты за пользование денежными средствами на день рассмотрения дела в суде и далее с -Дата- по день фактического погашения задолженности.

Ответчик Аверин А.Р., о месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившего ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и представленных им документов – договора займа, расписки, -Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. по...% в месяц до -Дата-, при этом первый возврат по договору должен был составить не менее 30% от общей суммы займа и должен был быть произведен -Дата- Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

Однако, как следует из пояснений истца, ответчик до настоящего времени долг не вернул, проценты не погасил.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Исходя из буквального толкования условий договора займа (ст.431 ГК РФ) заключенного между сторонами, следует, что данный договор является возмездным.

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по день рассмотрения дела в суде и далее, с -Дата- день фактической уплаты суммы долга.

Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

При этом суд полагает необходимым отметить, что проценты за пользование денежными средствами должны начисляться не с -Дата-, а с -Дата- в соответствии с требованиями ст.191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку до настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>., уплате процентов за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., а также уплате процентов с -Дата- по настоящее время не исполнил, суд полагает возможным взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807,809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галимова Владимира Асхатовича к Аверину Александру Рудольфовичу о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Аверина Александра Рудольфовича в пользу Галимова Владимира Асхатовича сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму займа <данные изъяты>. с -Дата- по день фактического погашения задолженности из расчета 5% в месяц.

Взыскать с Аверина Александра Рудольфовича в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей 21 сентября 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...8/1.2

Аверину А.Р.

21.09.2012 г.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Галимова В.А. о взыскании денежной суммы, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на 3 л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.