Решение по делу № 2-520/2015 ~ М-465/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-520/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Духовщина 28 июля 2015 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Хоренковой И.Э.,

с участием:

должника Иванова А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ООО «КроссКредит Сервис» к Иванову ФИО4 о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КроссКредит Сервис» обратилось в суд заявлением к Иванову А.В. о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Духовщинским районным судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Газенергобанк» к Иванову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ООО «КроссКредит Сервис» был заключен договор цессии (уступки требования), в соответствии с которым ОАО «Газэнергобанк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право к Иванову А.В., возникшее на основании вышеуказанного кредитного Договора.

В связи с изложенным заявитель просит произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя по гражданскому делу №, по иску ОАО «Газэнергобанк» к Иванову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО «Газэнергобанк» на ООО «КроссКредит Сервис».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против правопреемства.

В соответствии ст.ст.118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредиту, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проце6нты.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено следующее.

Заочным решением Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Газэнегобанк» к Иванову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Ивановым ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова ФИО6 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>».

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ООО «КроссКредит Сервис) был заключен Договор уступки требования, в соответствии с которым ОАО «Газэнергобанк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право к Иванову А.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Ивановым А.В. (л.д. 3-5, 6-8, 9, 10).

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствам) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для отказа и удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования ООО «КроссКредит Сервис» удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «Газэнергобанк» к Иванову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО «Газэнергобанк» на ООО «КроссКредит Сервис».

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Духовщинский районный суд.

Судья                              А.Э.Миглин