Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2017 ~ М-1044/2017 от 10.05.2017

К делу №2-1350/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Темрюк                                                                                                 29.06.2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Зиркова В.С., третьего лица на стороне истца Пшеничного В.И., руководителя ООО «Апрель» Семибратова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Темрюкского района, действующего в интересах Пшеничный В,И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Темрюкского района, действующий в интересах Пшеничного В.И. обратился в суд с иском к ООО «Апрель» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 100 682,08 руб., компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в размере 9 544 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 19 084,32 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что прокуратурой района проведена проверка доводов обращения Пшеничного В.И. по вопросу нарушения ООО «Апрель» трудового законодательства, по результатам которой установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-П Пшеничный В.И. принят на работу в ООО «Апрель» с указанной даты на должность механика автотранспорта и судов. На основании приказа директора ООО «Апрель» от ДД.ММ.ГГГГ № Пшеничный В.И. уволен из ООО «Апрель» в связи с сокращением штата организации. Установлено, что Пшеничный В.И. выполнял работы в должности механика автотранспорта и судов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты фактически никакие трудовые функции в ООО «Апрель» не осуществлял, так как предприятие прекратило свою хозяйственную деятельность. Также установлено, что сумма задолженности ООО «Апрель» по заработной плате перед Пшеничным В.И. за период его трудовой деятельности составила 100 682,08 руб., компенсация за неиспользованный трудовой отпуск в размере 9 544 руб. и компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 19 084,32 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Зирков В.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Пшениченый В.И. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Руководитель ООО «Апрель» Семибратов Н.В. в судебном заседании признал заявленные требования и не возражал против их удовлетворения.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 682,08 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 544 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 084,32 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 129 310,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: