Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-267/2018 ~ М-2-250/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-267/2018.

УИД: 66RS0041-01-2018-000375-33.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 октября 2018 года г. Новая Ляля.

    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» к Королеву В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Богословское рудоуправление» (далее ОАО «Богословское рудоуправление») обратилось в суд с иском к Королеву В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска ОАО «Богословское рудоуправление» указало, что 05.07.2018 в районе асфальтового завода на автодороге Краснотурьинск – п. Воронцовка произошло дорожно-транспортное происшествие. Королев В.П., управляя транспортным средством ********(сведения о транспортном средстве обезличены), не справился с управлением, допустил наезд на железнодорожный переезд, с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего повредил технические средства организации дорожного движения на ж.д. переезде, а именно светофор, шкаф релейный, дорожные сигнальные столбики. Постановлением № 18810366180320005674 по делу об административном правонарушении от 12.07.2018 Королев В.П. признан виновным по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места ДТП. Кроме того, Королев В.П. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, за что привлечен к административной ответственности на основании постановления №18810366180320005682 по делу об административном правонарушении от 12.07.2018. Просит взыскать с Королева В.П. в пользу ОАО «Богословское рудоуправление» сумму материального ущерба в размере 115 590 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 512 рублей (л.д. 4, 13).

22.10.2018 ОАО «Богословское рудоуправление» уточнили исковые требования, указав, что согласно акту общей формы от 05.07.2018 выявлены повреждения, в том числе светофора переездного в количестве 2 штук, столбиков сигнальных тип С1 в количестве 10 штук, данное оборудование восстановлению не подлежит и требует полной замены. Из товарной накладной № 27 от 10.04.2017 следует, что ОАО «Богословское рудоуправление» был приобретен светофор переездный СП2-1 со звонком 12в (светодиодный) в количестве 2 штук, общей стоимостью 109 740 рублей. Указанный светофор был установлен на железнодорожном переезде в районе асфальтобетонного завода на автодороге Краснотурьинск – п. Волчанка. Из товарной накладной № 79 от 18.07.2013 следует, что ОАО «Богословское рудоуправление» были приобретены столбики сигнальные С1, стоимостью 1 столбика в размере 289 рублей 99 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составляет 112 639 рублей 96 копеек, состоящая из 109 740 рублей (стоимость светофора переездного в количестве 2 штук) и 2 899 рублей 96 копеек (стоимость столбиков сигнальных в количестве 10 штук. Просили взыскать с Королева В.П. в пользу ОАО «Богословское рудоуправление» сумму материального ущерба в размере 112 639 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 453 рубля (л.д. 168, 182).

Представитель истца ОАО «Богословское рудоуправление» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя .

В связи с чем и в соответствие с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Богословское рудоуправление».

Ответчик Королев В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он признает факт ДТП, но не согласен с количеством столбиков и заменой двух светофоров переездных, так как после ДТП один сигнальный столбик был погнут и один сигнальный столбик лежал рядом, больше сигнальных столбиков он не повредил. Светофоры переездные на железнодорожном переезде в тот момент отсутствовали, их установили после ДТП.

Заслушав ответчика, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2018, в 01:55, в районе асфальтового завода на 6 км автодороги Краснотурьинск – п. Воронцовка водитель Королев В.П., управляя транспортным средством ********(сведения о транспортном средстве обезличены), принадлежащим ответчику, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, наезд на семафор и регулированный ящик железнодорожного переезда, повредив ТС и имущество, принадлежащее ОАО «Богословское рудоуправление», после чего с места происшествия скрылся.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением 66 РО № 0188911 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2018, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» от 05.07.2018, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом 66 ЗТ № 0294685 о задержании транспортного средства от 05.07.2018, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2018, протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2018 , и сторонами не оспаривается.

Из объяснения Королева В.П. от 05.07.2018 следует, что 05.07.2018 в г.Краснотурьинске он приобрел у М. транспортное средство ********(сведения о транспортном средстве обезличены), на котором поехал по автодороге Краснотурьинск – п. Воронцовка в п. Лобву Новолялинского района. В районе 6 км он не справился с управлением и допустил наезд на железнодорожный переезд, с дальнейшим опрокидыванием. Уехал с места ДТП и не сообщил в полицию, так как не имеет водительского удостоверения .

Согласно объяснению Б., 05.07.2018, около 02:00, он находился на работе в служебном помещении ДРСУ, услышал удар, вышел на улицу и увидел на автодороге Краснотурьинск – п. Воронцовка транспортное средство********(сведения о транспортном средстве обезличены), двигавшееся со стороны п. Воронцовка в направлении г. Краснотурьинск, допустившее съезд в кювет и наезд на семафор и регулировочный ящик железнодорожного переезда. Автомобиль перевернуло, были сбиты ограждения. Он вызвал наряд ГИБДД. Не дождавшись сотрудников ГИДБДД, водитель покинул место ДТП .

Постановлением № 18810066130007649981 по делу об административном правонарушении от 05.07.2018 Королев В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 05.07.2018, в 01:55, на автодороге Краснотурьинск – п. Воронцовка, управляя транспортным средством ********(сведения о транспортном средстве обезличены), повредил технические средства организации дорожного движения на железнодорожном переезде, а именно светофор и дорожные сигнальные столбики .

Постановлением № 18810366180320005674 по делу об административном правонарушении от 12.07.2018 Королев В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 05.07.2018, в 01:55, на автодороге Краснотурьинск – п. Воронцовка, управляя транспортным средством ********(сведения о транспортном средстве обезличены), допустил наезд на железнодорожном переезде на светофор, сигнальные столбики, с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, не сообщил в полицию о ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, участником которого являлся <данные изъяты>

Постановлением № 18810366180320005682 по делу об административном правонарушении от 12.07.2018 Королев В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 05.07.2018, в 01:55, на автодороге Краснотурьинск – п. Воронцовка управлял транспортным средством ********(сведения о транспортном средстве обезличены), не имея права управления транспортным средством .

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика Королева В.П. в содеянном, подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ********(сведения о транспортном средстве обезличены), на момент дорожно-транспортного происшествия 05.07.2018 отсутствовал, следовательно, гражданская ответственность виновника происшествия при использовании транспортного средства не была застрахована.

Таким образом, указанное обстоятельство исключало для истца возможность получения страхового возмещения в порядке статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО».

Ввиду отсутствия в деле доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Королева В.П. полиса ОСАГО, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия 08.08.2017, суд, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить ответственность по возмещению истцу ущерба на ответчика Королева В.П. – непосредственного причинителя вреда.

Согласно справке ОАО «Богословское рудоуправление» от 15.08.2018, в результате ДТП, произошедшего 05.07.2018 в районе асфальтобетонного завода Серовского ДРСУ-3 на железнодорожном переезде с участием автомобиля «Opel Astra», ОАО «Богословское рудоуправление» нанесен ущерб технологическому оборудованию в сумме 115 590 рублей .

В соответствии с актом общей формы от 05.07.2018, 05.07.2018 в районе возле асфальтобетонного завода Серовского ДРСУ-3 на автомобильном железнодорожном переезде ж/д пути № 11, принадлежащем ОАО «Богословское рудоуправление», произошло ДТП с участием легкового автомобиля ********(сведения о транспортном средстве обезличены). В результате осмотра выявлены повреждения технологического оборудования: светофор переездный, не рабочее состояние головок светодиодных светофорных (цвет красный) в количестве 2 штук и помятый козырек в количестве 2 штук; шкаф релейный, разбиты маятниковый трансмиттер МТ-2М в количестве 2 штук, реле путевое АНВШ-2 в количестве 2 штук, выпрямитель ВАК-16 в количестве 2 штук, трансформатор силовой СОБС-2АУЗ в количестве 2 штук, релейный трансформатор РТЭ-1А в количестве 2 штук; сломаны 10 столбиков сигнальных С1 .

На основании товарной накладной № 79 от 18.07.2013, ОАО «Богословское рудоуправление» приобретены столбики сигнальные тип С1 в количестве 796 штук, на общую сумму 8 699 рублей 90 копеек .

Согласно товарной накладной № 27 от 10.04.2017, ОАО «Богословское рудоуправление» приобретены светофоры переездные в количестве 2 штук, на общую сумму 109 740 рублей .

Из справки начальника ЖДЦ от 22.10.2018 следует, что светофор переездный, приобретенный ОАО «Богословское рудоуправление» согласно товарной накладной № 27 от 10.04.2017, а также столбики сигнальные тип С1, приобретенные согласно товарной накладной № 79 от 18.07.2013, были установлены на железнодорожном переезде в районе асфальтобетонного завода на автодороге Краснотурьинск – п. Воронцовка .

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, за поврежденные 2 светофора переездный и 10 столбиков сигнальных в размере 112 639 рублей 96 копеек.

Однако, из материалов дела и административного материала следует, что по время ДТП поврежден один светофор переездный и столбики сигнальные .

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие повреждение время ДТП двух светофоров переездных. Первоначально в исковом заявлении истец указывал также о повреждении во время ДТП одного светофора переездного .

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, за поврежденные: 1 светофор переездный (109 740 рублей : 2 штуки = 54 870 рублей) и 10 столбиков сигнальных (8 699 рублей 90 копеек : 30 штук = 289 рублей 99 копеек х 10 штук = 2 899 рублей 90 копеек), в общей сумме 57 769 рублей 90 копеек.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ОАО «Богословское рудоуправление» с ответчика Королева В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 933 рубля 10 копеек:

800 рублей + 3% х (57 769 рублей 90 копеек – 20 000 рублей).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» к Королеву В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

    Взыскать с Королева В.П. в пользу открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 769 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 933 рубля 10 копеек, всего 59 703 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018.

    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.