Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 от 31.01.2013

Дело №

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе

Волгограде, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, допризывника, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление     совершено     на территории     города     Николаевского

муниципального района <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотиков, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории школьного двора МОУ <адрес> по адресу: <адрес>, нарвал листья и верхушки дикорастущего растения конопля, заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, которые сложил в полиэтиленовый пакет для последующей перевозки по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 10,413 грамма, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Вышеуказанное количество наркотического средства ФИО1 стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,413 rpaмMa было обнаружено в личных вещах ФИО1 и изъято сотрудниками <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес> в ходе осмотра проводимого в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и запрещен к свободному обороту на территории РФ и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 10,413 rpaMMa относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является

. добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данный вывод суда подтвержден материалами дела, мнением подсудимого ФИО1, который согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, за совершённое ФИО1 преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 1 О лет лишения свободы, мнением государственного обвинителя который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

2

. i

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред.

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ). Он совершил незаконные при обретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание,. виновному ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления - в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ признаётся преступлением небольшой тяжести, личность виновного по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учётом обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно СТ. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовыйлакет белого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств <адрес> МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> - в силу П. 2 Ч. 3 СТ. 81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь СТ. СТ. 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВ ОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного Ч. 1 СТ. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании СТ. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц - ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца и обязав его не

менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о н"евыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. зелёного цвета, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств <адрес> МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом" наркотиков по <адрес> - в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УIЖ РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 1 О суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своеМ участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.