Решения по делу № 12-6/2021 (12-47/2020;) от 05.10.2020

Дело

УИД

РЕШЕНИЕ

14 января 2021 года                                                                            г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области                   Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захарова П.А., защитников - А., Ч., сотрудника ГИБДД - Ш., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захарова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Захаров П.А. , <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 14 сентября 2020 года Захаров П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год               6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Захаров П.А. обратился в Камешковский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что в судебном разбирательстве у мирового судьи факт управления им транспортным средством своего подтверждения не нашел, а соответствующий вывод в обжалуемом постановлении является предположением судьи. Отмечает, что в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ, мировой судья необоснованно отдал предпочтение показаниям свидетелей Ф., Ш., Л. перед его (Захарова) показаниями.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Захаров П.А., его защитники А., Ч. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Обратили внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении указаны неправильные координаты места совершения предполагаемого административного правонарушения. Отметили, что протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых. Указали на противоречия в объяснениях сотрудников ГИБДД на месте оформления административного материала относительно причины остановки Захарова П.А., а также на противоречия в показаниях свидетелей Ф. и К. Утверждали, что Ф., бывший, по его словам, очевидцем совершения Захаровым П.А. правонарушения, не предпринял предусмотренных законом о полиции мер к пресечению предполагаемого административного правонарушения. Считали, что доводы об управлении Захаровым П.А. транспортным средством опровергаются временным промежутком между звонками в полицию и моментом оформления административного материала.

Сотрудник ГИБДД Ш. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Свидетель Х. перед судом факт участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Захарова П.А. подтвердил. Пояснил, что при нем Захаров прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, в результате состояние алкогольного опьянения было установлено. Х. расписался на бумажном носителе с показаниями прибора. Обозрев имеющийся в деле бумажный носитель, подтвердил, что на его обороте после освидетельствования Захарова П.А. поставил свою подпись.

Свидетель Т. суду пояснила, что в один из дней лета 2020 года участвовала в качестве понятой при оформлении административного материала в отношении Захарова П.А. Сотрудники ГИБДД, пригласившие ее принять участие в процессуальных действиях, пояснили, что Захаров П.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате проведенного в отношении Захарова П.А. освидетельствования в присутствии Т. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем она поставила подпись в соответствующем акте, составленном сотрудниками ГИБДД.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитников, сотрудника ГИБДД, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дополнительно представленные стороной защиты фото- и видеоматериалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от 28 июня 2020 года усматривается, что 28 июня 2020 года в 12 часов 00 минуту у .... Захаров П.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 2.7 Правил водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вопреки доводам стороны защиты, факт управления Захаров П.А. автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства у мирового судьи подтверждается собранными по делу доказательствами, которые согласуются друг с другом.

Так, свидетель Ф., который являлся непосредственным очевидцем произошедшего, последовательно утверждал, что названным выше автомобилем управлял именно Захаров П.А. Оснований не доверить показаниям названного свидетеля не имеется. Несмотря на соответствующие утверждения заявителя и его защитников, суду не представлено никаких доказательств того, что Ф. оговорил Захарова П.А. Само по себе то обстоятельство, что данный свидетель является действующим сотрудником ОМВД России по Камешковскому району, не свидетельствует о недостоверности и необъективности его показаний.

Вина Захарова П.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░; ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░; ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 26.11 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ GPS ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 28. 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.30.7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.30.7 ░░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░

12-6/2021 (12-47/2020;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Захаров Петр Анатольевич
Другие
Ахунов Алексей Магданович
Чиркова Юлия Юрьевна
Суд
Камешковский районный суд Владимирской области
Судья
Титов А.Ю.
Дело на сайте суда
kameshkovsky--wld.sudrf.ru
05.10.2020Материалы переданы в производство судье
18.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
30.12.2020Судебное заседание
14.01.2021Судебное заседание
14.01.2021Вступило в законную силу
28.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее