Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2014 ~ М-107/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-2410/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В,

при секретаре Стафиевской О.М.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» в г. Красноярске – Дроздов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Красноярске к Писанова Н.В. и Писанов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в Х (далее Банк, Кредитор) обратилось с иском к Писанова Н.В. (далее Заёмщик, Должник) и Писанов Е.В. (далее Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № У от 00.00.0000 года, заключенного между истцом и Писанова Н.В., последней был предоставлен кредит на потребительские цели в размере Z руб. под Z% годовых на срок до 00.00.0000 года включительно, с погашением кредита и процентов ежемесячно Z-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с Zго числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Писанов Е.В. был заключен договор поручительства. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года у него образовалась задолженность в размере Z руб. Z коп.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 00.00.0000 года в размере Z руб. Z коп, расходы по оплате государственной пошлины Z рубZ коп.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в Х – Дроздов И.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду расчет задолженности по состоянию на 00.00.0000 года.

Ответчики Писанова Н.В. и Писанов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Писанова Н.В. заключен кредитный договор № У (далее – кредитный договор), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме Z руб. под Z % годовых на потребительские цели на срок до 00.00.0000 года включительно (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. кредитного договора).

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет по вкладу до востребования, открытому Заемщику в Банке № У, в течение трёх рабочих дней с даты подписания кредитного договора и обеспечительных договоров (п.п. 2.4. кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 3.3. кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными платежами 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 4-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днём (п. 4.1. п. 4.2. кредитного договора). Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа. Первая уплата процентов осуществляется 00.00.0000 года (п. 4.3. кредитного договора). Последний платеж Заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 00.00.0000 года (п. 4.5. кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки, 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый день просрочки (п. 5.2. кредитного договора).

Кредитные денежные средства в сумме Z руб. зачислены 00.00.0000 года на счет № У, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) и Писанова Н.В. заключен кредитный договор № К-2684/08, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме Z руб. Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на счет № У.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет Z руб. Z коп., из них:

- неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита Z коп.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Z 21 коп.;

- проценты на просроченный основной долг Z коп.;

- проценты за пользование кредитом Z коп.;

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, никем из участников процесса не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения кредитного договора, невыдачи Писанова Н.В. денежных средств, либо погашения ею кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ. Иного расчета суду не представлено.

Согласно п. 2.6. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет (обеспечивает представление) кредитору поручительство физического лица Писанов Е.В.

00.00.0000 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Писанов Е.В. был заключен договор поручительства № У, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Писанова Н.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № К-У от 00.00.0000 года.

По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договоров поручительства, погашения поручителями кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований задолженности по кредитному договору в размере 85 032 руб. 84 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме Z руб. Z коп.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежат взысканию в его пользу в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб. Z коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Писанова Н.В. и Писанов Е.В. солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере Z рублей Z копеек.

Взыскать с Писанова Н.В. и Писанов Е.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей Z копеек в равных долях.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных