Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1481/2021 от 30.09.2021

КОПИЯ

Уголовное дело №1-1481/2021

28RS0004-01-2021-011413-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 24 ноября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Хромченко А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимого Литвинова А.В.,

защитника – адвоката Карташкина К.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 28 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Литвинова Андрея Викторовича, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2021 года около 09 часов 30 минут Литвинов А.В., находясь в ***, увидел на холодильнике в помещении кухни банковскую карту Потерпевший №1, которой решил воспользоваться и похитить денежные средства.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение денег с расчётного счета кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, Литвинов А.В., удерживая при себе банковскую карту, направился в магазин «Кэш & Кэрри», расположенный по ул. Партизанская, 1 «А» с. Чигири Благовещенского района Амурской области, где 26 июля 2021 года в 10 часов 15 минут, выбрав товар, подошёл к кассиру указанного магазина, приложил чип NFC банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета банковской карты деньги в сумме 395 рублей 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Литвинов А.В. направился:

- в магазин «BeerTime», расположенный по ул. Центральная, 25 «Б» с. Чигири Благовещенского района Амурской области, где 26 июля 2021 года в 10 часов 23 минуты, за выбранный товар рассчитался аналогичным образом, похитив деньги в сумме 759 рублей; 26 июля 2021 года в 14 часов 31 минуту - в сумме 589 рублей, 26 июля 2021 года в 14 часов 49 минут - 70 рублей;

- в магазин «Кэш & Кэрри», расположенный по ул. Партизанская, 1 «А» с. Чигири Благовещенского района Амурской области, где 26 июля 2021 года в 14 часов 40 минут, за выбранный товар рассчитался аналогичным образом, похитив деньги в сумме 915 рублей 43 копейки;

- в кофейню «Культура кофе», расположенную по ул. Ленина, 139 г. Благовещенска Амурской области, где 26 июля 2021 года в 17 часов 53 минуты, за выбранный товар рассчитался аналогичным образом, похитив деньги в сумме 299 рублей;

- в магазин «Кэш & Кэрри», расположенный по ул. Островского, 14 г. Благовещенска Амурской области, где 26 июля 2021 года в 18 часов 26 минут, за выбранный товар рассчитался аналогичным образом, похитив деньги в сумме 209 рублей 40 копеек;

- в магазин «М.Видео», расположенный по ул. Мухина, 114 г. Благовещенска Амурской области, где 26 июля 2021 года в 19 часов 15 минут, за выбранный товар рассчитался аналогичным образом, похитив деньги в сумме 19330 рублей;

- в кофейню «GNEZDO cafe», расположенную по ул. Мухина, 114 г. Благовещенска Амурской области, где 26 июля 2021 года в 19 часов 23 минуты, за выбранный товар рассчитался аналогичным образом, похитив деньги в сумме 309 рублей;

- в магазин «Винлаб», расположенный по ул. Центральная, 25 «А» с. Чигири Благовещенского района Амурской области, где 26 июля 2021 года в 20 часов 05 минут, за выбранный товар рассчитался аналогичным образом, похитив деньги в сумме 798 рублей.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Литвинов А.В. направился в отделение ПАО «Сбербанк» № 8636/0117, расположенное по ул. Игнатьевское шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области, где с помощью банкомата(терминала) 26 июля 2021 года в 17 часов 26 минут, воспользовавшись банковской картой, введя ранее известный ему пин-код, произвёл операцию по обналичиванию, похитив деньги в сумме 1000 рублей.

Таким образом, Литвинов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, путём изъятия имущества (денег) из одного и того же источника, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 240, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 24674 рубля 05 копеек, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб, распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Литвинов А.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Литвинова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 26 июля 2021 года около 09 часов 00 минут он находился дома по адресу: ***. Потерпевший №1 на тот момент времени вернулся домой с поминок, с соседкой Коростелевой Ириной, при нем находились спиртосодержащие напитки. Они стали распивать спиртное все вместе втроём. Примерно в 09 часов 10 минут Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, а он проводил Ирину из дома. В 09 часов 30 минут, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, находится на холодильнике в помещении кухни, решил похитить денежные средства с данной банковской карты, путём совершения покупок с помощью чипа платежной системы NFC, предназначенной для совершения бесконтактной оплаты, при этом зная пин-код от данной банковской карты, который ему ранее сообщал сам Потерпевший №1. Он решил похищать со счета данной банковской карты деньги до того момента, пока на ней не закончатся деньги, либо ее не заблокирует Потерпевший №1

В 09 часов 35 минут он взял с холодильника банковскую карту Потерпевший №1, вышел из дома и в период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 26 июля 2021 года приобрёл различные товары в магазинах, таких как «Винлаб», расположенном по ул. Центральная, 25 «А» с. Чигири Благовещенского района Амурской области, «Кэш & Кэрри», расположенном по ул. Партизанская, 1 «А» с. Чигири Благовещенского района Амурской области, «BeerTime», расположенном по ул. Центральная, 25 «Б» с. Чигири Благовещенского района Амурской области, «М.Видео», расположенном по ул. Мухина, 114 г. Благовещенска Амурской области. Также еще осуществлял покупки в иных магазинах, кофейнях, каких точно не помнит. Всего в общей сумме он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24674 рубля 05 копеек. При этом в магазинах в основном он приобретал товары на мелкие суммы до 1000 рублей.

Свою вину в совершении данной кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 64-68, 79-81)

Помимо полного признания, вина подсудимого Литвинова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он пользуется банковской картой кредитной ПАО «Сбербанк» *** расчетного счета ***, который открыт на его имя в отделении данного банка, расположенном по ул. Зейская, 240 г. Благовещенска Амурской области.

26 июля 2021 года при проверке баланса, обнаружил, что на карте находится 29000 рублей. Купив продукты на сумму 409 рублей 30 копеек и 600 рублей, направился домой, встретив знакомую ИН. Они вместе стали распивать спиртное.

По возвращении домой он, как и всегда, поместил свою банковскую карту на холодильник в кухне. При этом дома у него на тот момент времени находился Литвинов А.В., который арендует у него комнату с октября 2020 года.

26 июля 2021 года около 09 часов 40 минут Литвинов А.В. собрался уходить на работу и проводил ИН, он же при этом уснул сам от выпитого спиртного.

27 июля 2021 года около 09 часов 00 минут он решил поискать принадлежащую ему банковскую кредитную карту, однако найти не смог.

30 июля 2021 года он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по ул. Калинина, 140 г. Благовещенска Амурской области, чтобы карту переоформили. Тогда же в отделении банка ему пояснили, что на расчётном счёте его кредитной банковской карты осталось 2 рубля. Согласно выписке по его расчетному счету карты, он обнаружил, что с данной карты происходили списания путем покупок в различных магазинах и иные списания, которые он не совершал. Так, согласно данной выписке с расчётного счета его банковской карты были списаны 26 июля 2021 года принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 24674 рубля 05 копеек.

Материальный ущерб в сумме 24674 рубля 05 копеек для него является значительным, так как его ежемесячный доход складывающийся только лишь из одной его пенсии составляет 17100 рублей, при этом он ежемесячно несёт расходы бытовые и хозяйственные на более чем 7000 рублей. (л.д. 20-22)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 июля 2021 года утром она встретила около магазина «Кэш & Кэрри» по ул. Партизанская, 1 «А» с. Чигири Благовещенского района Амурской области, знакомого Потерпевший №1, у которого с собой бы пакет со спиртными напитками и продуктами для закуски. Потерпевший №1 предложил ей выпить с ним, на что она согласилась. Они пришли к нему домой, где находился мужчина, как она предположила - родственник Потерпевший №1, который представился как Литвинов Андрей.

26 июля 2021 года в 09 часов 40 минут Литвинов А.В. собрался уходить на работу и проводил её из дома, сам Потерпевший №1 к этому времени же уснул от выпитого спиртного. Больше она ни в тот день ни в последующем в доме у Потерпевший №1 не была, а о том, что Литвинов Андрей воспользовавшись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой расплачивался за покупки различных товаров в различных магазинах ей известно не было. (л.д. 61-63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 августа 2021 года, в кабинете № 313 ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» изъят отчёт по счёту кредитной карты Потерпевший №1 (1 л.д. 7-8)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 августа 2021 года, осмотрен отчёт по банковской карте *** (расчётный счёт ***) за период с 25 июля 2021 года по 28 июля 2021 года. Отчёт по банковской карте был признан и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство. (л.д. 56-58)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 августа 2021 года, осмотрен в том числе, отчёт по счёту кредитной карты Потерпевший №1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство. (л.д. 46-47)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Литвинова А.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности подсудимого основаны на анализе и оценке показаний самого Литвинова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии; сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого Литвинова А.В. виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Литвинова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Совершая тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, Литвинов А.В. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Суд, принимая во внимание материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, а также размер похищенных денежных средств, приходит к выводу о том, что действиями Литвинова А.В., потерпевшему причинён значительный материальный ущерб.

Мотив совершения преступления Литвинова А.В. - корыстный.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Литвинов А.В. не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвинову А.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Литвинову А.В. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Суд считает возможным не применять к Литвинову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Литвинову А.В., суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая изложенные выше данные, суд считает возможным применить к подсудимому Литвинову А.В. условное осуждение и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории совершённого Литвиновым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд пришёл к следующим выводам:

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова А.В. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причинённый ему вред, и они примирились.

В судебном заседании защитник подсудимого Литвинова А.В. поддержал позицию потерпевшего Потерпевший №1, также просил изменить категорию совершенного Литвиновым А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении последнего по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Литвинов А.В. поддержал мнение своего защитника.

Государственный обвинитель возражений не высказала.

Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, денежные средства в полном объёме были возвращены потерпевшему), учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимым Литвиновым А.В. на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимого Литвионва А.В. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осуждённого от отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно исследованным в судебном материалам уголовного дела, Литвинов А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объёме, полностью возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, который претензий к нему не имеет, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом приведённых положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить осуждённого Литвинова А.В. от отбывания назначенного ему наказания.

Производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 24 674 рубля 05 копеек, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённого Литвинова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Литвиновым А.В. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Литвинова Андрея Викторовича освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Литвинова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественное доказательство: отчёт по банковской карте ***; отчёт по счёту кредитной карты Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела; планшет марки «HUAWEI» модели AGS2-L09 в корпусе чёрного цвета в чехле; портативный аккумулятор марки «TFN Slim Duo LCD 1000» модели «TFN-PB-217» в корпусе чёрного цвета - передать Литвинову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич