Решение по делу № 2-5845/2012 ~ М-5255/2012 от 27.07.2012

№ 2-5845/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») к Федорову И. Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РБР» обратилось в суд с иском к Федорову И.Д. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска Банком указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» и Федоровым И. Д. был заключен Кредитный договор №

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские нужды, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке, в размере <данные изъяты> руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками с лицевого и ссудного счета, а так же расходным кассовым ордером.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.1., 3.2., 5.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 4.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 4.1. Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

-                     по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.

-                     по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика пени в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о взыскании расходов по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена заказной почтой с уведомлением. В деле имеются возвращенные судебные повестки (два конверта), направленные в адрес ответчика, с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая изложенное суд приходит к выводу, ответчик уклоняется от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» и Федоровым И. Д. был заключен Кредитный договор №

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские нужды, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке, в размере <данные изъяты> руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками с лицевого и ссудного счета, а так же расходным кассовым ордером.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.1., 3.2., 5.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 4.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-                     по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.;

-                     по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика пени в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ОАО АКБ «РБР» в части взыскания основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░