Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5148/2017 от 01.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», Филимонову И. С., Филимонову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИспорт», Филимонову И.С. и Филимонову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав, что Банк и ООО «Воскресенский» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с его условиями, Банк предоставил ООО «Воскресенский» заём в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался ежемесячно в счёт погашения кредита вносить платежи. В обеспечение указанных обязательств, Банк заключил также Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Филимоновым И.С, № от ДД.ММ.ГГГГ с Филимоновым С.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РусАгроИмпорт». Взятые на себя обязательства Заёмщик выполнял не в полном объёме. Ввиду чего, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский», общества с ограниченной ответственностью «РусАгроИспорт», Филимонова И. С. и Филимонова С. И. сумму задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с общества с ограниченной ответственностью «РусАгроИспорт» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Филимонова И. С. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Филимонова С. И. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному делу в отношении ООО «РусАгроИмпорт» прекращено в связи с исключением ООО «РусАгроИмпорт» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Воскресенский», Филимонову И. С., Филимонову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Председательствующий Н.Н. Калинина