ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2015 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Зайцевой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/15 по иску ОАО « Раменская УК» к Елистратову Д. В., Елистратовой Н. С., Елистратову В. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, -
установил:
ОАО «Раменская УК» обратилась в суд с иском к Елистратову Д. В., Елистратовой Н. С., Елистратову В. Д. о взыскании, в 1\3 доле с каждого, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>г по <дата>г в сумме <...> рублей <...> копеек, а также пени за период с <дата>г по <дата>г в сумме <...> рублей <...> копейки, а всего: <...> рублей <...> копейки и расходов по госпошлине, расходы по получению выписки из ЕГРП ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома ( л.д. 5-6). В настоящем судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.
Ответчики- Елистратов Д.В, Елистратова Н.С., Елистратов В.Д в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у ОАО «Раменская УК» (л.д.10). Согласно выписке из ЕГРП данное жилое помещение находится в общей долевой Елистатова Д.В, Елистратовой Н.С, Елистратова В.Д. ( л.д.11). Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства долевой Елистатов Д.В, Елистратова Н.С, Елистратов В.Д. и несовершеннолетний Елистратов О.Д. ( л.д. 9).
В обоснование требований истец указывает, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>г по <дата>г составляет <...> рублей <...> копеек, а также пени за период с <дата>г по <дата>г в сумме <...> рублей <...> копейки. Размер задолженности и пени подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Раменская УК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <...> руб и оплате выписки из ЕГРП в сумме <...>., а всего: <...>.
Руководствуясь ст.ст. 30,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Елистратова Д. В., Елистратовой Н. С., Елистратова В. Д., в 1\3 доле с каждого, в пользу ОАО « Раменская УК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>г по <дата>г в сумме <...> рублей <...> копеек, а также пени за период с <дата>г по <дата>г в сумме <...> рублей <...> копейки. А всего: <...> рублей <...> копейки.
Взыскать с Елистратова Д. В., Елистратовой Н. С., Елистратова В. Д., в 1\3 доле с каждого, в пользу ОАО « Раменская УК» судебные расходы в размере <...> рублей <...> копейка.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2015г