Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2021 ~ М-468/2021 от 17.06.2021

10RS0005-01-2021-001106-32                                                                 Дело № 2-523/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                     09 августа 2021 года                                                                          

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                       Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора Мастакаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РК в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Салтовский П.И. о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

установил:

прокурор <адрес> РК обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия по тем основаниям, что в результате противоправных действий Салтовский П.И. потерпевшему Антипин О.В. было причинено телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. На лечение Антипин О.В. медицинскими учреждениями были затрачены денежные средства в размере 70358,29 руб., возмещенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия. Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 70358,29 руб.

Прокурор Мастакалова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, представитель третьего лица ГБУЗ «Межрайонная больница №», третье лицо Антипин О.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представители третьих лиц просили рассмотреть дело без их участия, заявленные прокурором требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Салтовский П.И. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по месту его регистрации по месту жительства и фактическому месту жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиками направляемой судом в их адрес почтовой корреспонденции является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных им прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующего в деле прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее- Закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-10 час., находясь в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> РК, после совместного распития спиртных напитков, Салтовский П.И. причинил телесные повреждения Антипин О.В. в виде тупой травмы лица с закрытыми переломами правой верхнечелюстной кости, скулового отростка правой височной кости, оскольчатыми переломами костей носа, ушибом мягких тканей лица правой скуловой области, кровоподтеками в области верхних и нижних век обоих глаз, ушибленной раной левого надбровья, ушибленными ранами правой ушной раковины - легкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Антипин О.В. проходил лечение в ГБУЗ РК «Межрайонная больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Салтовский П.И. по факту причинения им телесных повреждений Антипин О.В. отказано в связи с тем, что действия Салтовский П.И. подпадают под признаки состава преступления частного обвинения.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается причастность ответчика к нанесению телесных повреждений потерпевшему Антипин О.В.

Исходя из сведений, представленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия, общая сумма расходов на оплату оказанной Антипин О.В. медицинской помощи составила 70358,29 руб. (4380 руб. + 65978,29 руб). Денежные суммы, затраченные на лечение, оплачивались ГБУЗ РК «МРБ № 1» из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, что предусмотрено Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 14 Закона N 326-ФЗ страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

Средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования (далее - целевые средства). Для осуществления операций с целевыми средствами страховые медицинские организации открывают отдельные банковские счета в кредитных организациях, соответствующих требованиям, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 14 Закона N 326-ФЗ).

Антипин О.В. застрахован по договору обязательного медицинского страхования ООО СК «Ингосстрах-М». В соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 28.12.2019, заключенным между ТФОМС РК и ООО СК «Ингосстрах-М» в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ТФОМС РК принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности ООО СК «Ингосстрах-М» в сфере обязательного медицинского страхования, а ООО СК «Ингосстрах-М» обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Доказательств того, что стоимость лечения была оплачена ответчиком, не представлено.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, что соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо, является правильным. Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, действующего в интересах Российской Федерации в этой сфере.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Калевальского муниципального района государственная пошлина в размере 1986 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Салтовский П.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия расходы на лечение Антипин О.В. в размере 70358 руб. 29 коп.

Взыскать с Салтовский П.И. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 2310 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.