Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2018 ~ М-2770/2018 от 13.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Дело № 2-3085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лопатиной Веронике Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лопатиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 27.02.2015 между Банком и Лопатиной В.Г. заключен кредитный договор № 115724638, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 523241 рубль 69 копеек по ставке 36 % годовых на срок 3659 дней. Клиент (заемщик) обязался ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Лопатиной В.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 726 858 рублей 90 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10468 рублей 59 копеек.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лопатина В.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.02.2015 между Банком и Лопатиной В.Г. заключен кредитный договор № 115724638, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 523241 рубль 69 копеек по ставке 36 % годовых на срок 3659 дней. (л.д. 8-21)

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 523241 рубль 69 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 23-24).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) заемщик обязался погасить предоставленный кредит путем совершения ежемесячных платежей 5 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 16 170 рублей. (л.д. 11)

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов (расчета исковых требований и выписки из лицевого счета) следует, что заемщиком нарушались обязательства по договору (л.д. 7, 23-24).

По состоянию на 26.07.2018 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 726858 рублей 90 копеек, из них 518 896 рублей 62 копейки – основной долг, 92569 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 43239 рублей 45 копеек – неустойка по дату выставления заключительного требования, 72153 рубля 03 копейки – неустойка после даты срока оплаты заключительного требования. (л.д.7)

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления требования и по дату оплаты заключительного требования.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. (л.д.12)

05.06.2016 заемщику Лопатиной В.Г. направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.22), однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 19.01.2016 (л.д.24).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, в том числе применительно к начислению штрафных санкций.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лопатиной Веронике Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Лопатиной Вероники Григорьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №115724638 от 27.02.2015 по состоянию на 26.07.2018 в размере 726858 рублей 90 копеек, из них 518 896 рублей 62 копейки – основной долг, 92569 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 43239 рублей 45 копеек – неустойка по дату выставления заключительного требования, 72153 рубля 03 копейки – неустойка после даты срока оплаты заключительного требования.

Взыскать с Лопатиной Вероники Григорьевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10468 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Э.В. Кузнецова