№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 30 октября 2019 года
Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.О.А. при секретаре М.М.К.,
с участием:
третьего лица А.В.Ю.,
представителя третьего лица С.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Л.А.Н. к Администрации муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Л.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, представитель истца в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо А.В.Ю., и ее представитель С.В.Н. в судебном заседании возражали, против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Л.А.Н. к Администрации муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья С.О.А.