Решение по делу № 1-406/2020 от 21.05.2020

Дело №1-406/1-2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                                     г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО г.Курска Снегиревой Д.Е., Польской И.И., Посканной О.А.

подсудимой Алтуниной А.В.,

защитника – адвоката Лукьянчиковой И.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Алтуниной Анастасии Владимировны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 15.06.2018 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. 23.07.2020 года снята с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Алтунина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Алтунина А.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4 и ФИО6, находилась возле <адрес>, когда у нее, с целью наживы и личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, находящегося в <адрес>, где она ранее проживала со своим супругом ФИО5

С этой целью, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО6, Алтунина А.В. попросила последних оказать ей помощь в переносе якобы принадлежащих ей двух упаковок кафельной плитки «Global Tile Aroma» 250x450 мм и упаковки кафельной плитки «CERSANIT» 320х320 мм из вышеуказанной квартиры, на что ФИО4 и ФИО6, не осведомленные об истинных преступных намерениях Алтуниной А.В., согласились.

После этого, Алтунина А.В., ФИО6 и ФИО4 примерно в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к пластиковому окну, находящемуся в положении проветривания, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры на 1-ом этаже, после чего Алтунина А.В. под воздействием физической силы рук отжала оконную раму указанного окна и через оконный проем незаконно проникла в помещение вышеуказанной квартиры, заведомо зная, что в помещении квартиры никого нет, за ее действиями никто не наблюдает, а находящиеся рядом ФИО6 и ФИО4 полагают, что находящееся в квартире имущество, принадлежит Алтуниной А.В.

Затем Алтунина А.В., находясь в помещении квартиры, отыскав запасные ключи, о нахождении которых ей было известно, открыла входную дверь изнутри и ФИО6, не осведомленный о преступных действиях Алтуниной А.В., вошел внутрь квартиры и поочередно стал выносить из нее находящиеся там две вышеуказанную плитку на улицу, где находился ФИО4, также не осведомленный о корыстных преступных намерениях Алтуниной А.В., который, забирая вышеуказанные упаковки кафельной плитки, переносил их в подъезд 1 этажа <адрес>, где их и оставил.

При этом, Алтунина А.В., в тот момент, когда ФИО4 и ФИО6 находились на улице, в поисках имущества, представляющего ценность, зашла в гостиную комнату <адрес>, где в серванте обнаружила денежные средства в размере 4000 рублей четырьмя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие ФИО7, которые взяла своей правой рукой и поместила в карман надетых на ней джинс, тем самым похитив их.

После этого, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Алтунина А.В., оставив ключи от входной двери в замочной скважине изнутри, прикрыла входную дверь, подложив между дверным проемом и дверью листок бумаги и покинула расположение вышеуказанной квартиры, выйдя на улицу, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в размере 4000 рублей, а также двух упаковок кафельной плитки «Global Tile Aroma» 250x450 мм, стоимостью 363 рубля 54 копейки за упаковку, общей стоимостью 727 рублей 08 копеек, и упаковки кафельной плитки «CERSANIT» 320х320 мм, стоимостью 349 рублей 83 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 5076 рублей 91 копейка, принадлежащих ФИО7, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5076 рублей 91 копейка.

Подсудимая Алтунина А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии полностью признала, раскаялась в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Лукьянчикова И.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Посканная О.А. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Алтуниной А.В. без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Алтуниной А.В. без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Алтуниной А.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, через оконный проем проникла в расположенную на первом этаже <адрес>, где ранее проживала со своим супругом, откуда при помощи ФИО6 и ФИО4, не осведомленных о ее истинных преступных корыстных намерениях, совершила тайное хищение трех упаковок кафельной плитки, а также денежных средств в размере 4000 рублей, а всего на общую сумму 5076 рублей 91 копейка, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение, поскольку квартира, из которой Алтуниной А.В. была совершена кража имущества, является жилищем, закрывалась на ключ, посторонним вход в нее запрещен, Алтунина А.В. собственником помещения не являлась, в квартире не проживала.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой Алтуниной А.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Алтуниной А.В., суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, данную подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д.26), в которой последняя подробно изложила обстоятельства, при которых ею было совершено тайное хищение принадлежащего потерпевшей имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого деяния при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.124), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.145, 147), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также признание ею вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В действиях Алтуниной А.В. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление 11.04.2020 года, в период отбывания наказания за совершение умышленного преступления средней тяжести (ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ) по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 15.06.2018 года к 2 годам ограничения свободы, по которому снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Оснований для признания в действиях Алтуниной А.В. отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не установлено, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной для совершения преступления.

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, потерпевшая сторона претензий к подсудимой не имеет, ее поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, сумму причиненного ущерба, суд считает возможным при назначении Алтуниной А.В. наказание применить ст. 68 ч.3 УК РФ и, признавая указанные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, назначить наказание в виде штрафа, применив правила ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 73 УК РФ, не имеется, учитывая совокупность установленных обстоятельств.

Суд считает, что именно наказание в виде штрафа будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Алтуниной А.В. тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку Алтунина А.В. по приговору от 15.06.2018 года снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК, суд п р и г о в о р и л :

Признать Алтунину Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание по правилам ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета государства по следующим реквизитам: ИНН/КПП 4629016683/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 40101810445250010003 отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имущества, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 1 упаковка керамической плитки CERSANIT Lamelte (11 шт. в упаковке), 2 упаковки керамической плитки Global Tile Aroma (по 13 шт. в каждой упаковке), находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, - вернуть по принадлежности ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Алтунина А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13.08.2020 года не был обжалован, вступил в законную силу 25.08.2020 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-406/1-2020г. Ленинского районного суда г. Курска.