Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2015 ~ М-935/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Алдонину В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к ответчику Алдонину В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в сумме 538986 руб.52 коп. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора Алдонин В.И. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты -<данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил письмо в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на ст.810,450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать ссудную задолженность, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В заявлении, адресованном в суд, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алдонин В.И. в зал суда не явился, его местонахождение неизвестно, по адресу регистрации не проживает, поэтому по определению суда был назначен его представитель, участвующий по делу на основании ордера и удостоверения дежурный адвокат Краснова И.В., которая в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Алдонина В.И.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Алдониным В.И ОАО «Сбербанк России» предоставил Алдонину В.И «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик Алдонин В.И. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора (п.1.1 Договора).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алдонин В.И. взял обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей ( п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора). На основании п. 3.3 данного Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании заявления Алдонина В.И. по распорядительной надписи филиала дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» суммы кредита в размере <данные изъяты>. зачислены банком на счета заемщика, открытый в филиале кредитора.

Согласно движению по лицевому счету ответчик Алдонин В.И. прекратил исполнять свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

В силу ст.309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В связи с тем, что заемщик Алдонин В.И. прекратил односторонне выполнение взятых на себя обязательств и перестал погашать основной долг по кредиту, перестал возвращать проценты за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку платежа.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика Алдонина В.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка к Алдонину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алдониным В.И.

Взыскать с Алдонина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, - в пользу Публичного акционерного общества ОАО «Сбербанк России»( <адрес>) задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Валицкая