Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1894/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                          03 ноября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон, третьих лиц,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Константинову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее ЗАО "МАКС") обратилось в суд с иском к Константинову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 60 844 руб. 11 коп., государственной пошлины в размере 2 025 руб. 32 коп., указывая, что <дата> между Бычиным Е.Л. и ЗАО "МАКС" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине Константинова А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № застраховано по риску "КАСКО" в АО СГ "УРАЛСИБ" по полису страхования средств наземного транспорта №, АО СГ "УРАЛСИБ" выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причинённого ущерба в размере 72 631 руб. 27 коп. по инкассовому поручению № от <дата>, АО СГ "УРАЛСИБ" взыскало с ЗАО "МАКС" 63 278 руб. 11 коп., в том числе страховое возмещение в порядке суброгации в размере 60 844 руб. 11 коп. по инкассовому поручению № от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Ответчик не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо Реутов С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, что подтверждается телефонограммой от 16.10.2017 г.

Третьи лица Бычин Е.Л., АО "Страховая группа "УралСиб" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Реутова С.С. Данное ДТП произошло по вине Константинова А.А., который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП владельцу транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинён материальный ущерб.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Бычин Е.Л., риск автогражданской ответственности Бычина Е.Л. застрахован в ЗАО "МАКС", полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №, срок действия полиса с <дата> по <дата>, иные лица, допущенные к управлению транспортного средства, не включены (л.д. 12).

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО "Элемент-Трейд", которое заключило с АО "Страховая группа "УралСиб" договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от <дата> (л.д. 24).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2016 года по делу № А60-11783/2016 с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ООО "Элемент-Трейд" взыскано 60 844 руб. 11 коп. страхового возмещения, 8 994 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, 2 793 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 72 631 руб. 27 коп. (л.д. 43-44), денежные средства в размере 72 631 руб. 27 коп. перечислены ООО "Элемент-Трейд" по инкассовому поручению № от <дата> (л.д. 35).

    ЗАО "МАКС" перечислило АО "Страховая группа "УралСиб" 63 278 руб. 11 коп., в том числе страховое возмещение в размере 60 844 руб. 11 коп., что подтверждено инкассовым поручением № от <дата>.

Обстоятельства ДТП, а также управление ответчиком <дата> транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без включения в полис ОСАГО подтверждено справкой о ДТП от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении ответчика, полисом ОСАГО серии №, ответчиком не оспариваются.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Константинова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" ущерб в порядке регресса в размере 60 844 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 руб. 32 коп., всего 62 869 руб.43 коп.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2017 года.

Судья                                     Н.В. Рублева