Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2023 ~ М-842/2023 от 29.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., изучив исковое заявление Петренко Елены Витальевны к Управлению Росреестра по <адрес> о признании право собственности на объекты с кадастровыми номерами отсутствующей, погашении записи в ЕГРН о праве собственности на объекты,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании право собственности на объект с кадастровым номером расположенным по адресу: <адрес> на объект с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> отсутствующей, погашении записи в ЕГРН о праве собственности на указанные объекты с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конкретно не указывают, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. При таких обстоятельствах, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7).

    К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (Абзац 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав»).

Таким образом, в силу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (в том числе связанных с оспариванием сделок на данное недвижимое имущество, что влечет за собой оспаривание либо признание права на данное недвижимое имущество). При этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.

Предметом иска в данном случае является спор о праве Петренко Е.В. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>, следовательно, данный спор подлежит разрешению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения данных объектов недвижимости.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Петренко Е.В., в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петренко Елены Витальевны к Управлению Росреестра по <адрес> о признании право собственности на объекты с кадастровыми номерами 63:22:1703003:326 и 63:22:1703003:344 отсутствующей, погашении записи в ЕГРН о праве собственности на объекты, возвратить.

Разъяснив истцу право на обращение в Кинельский районный суд <адрес>, по месту нахождения объекта недвижимости.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Самарский районный суд <адрес>.

Судья: С.Н. Теплова

9-168/2023 ~ М-842/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Петренко Е.В.
Ответчики
Управление Росреестра по Самарской области
Другие
УФНС России по Самарской области
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Теплова С.Н.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
29.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2023Передача материалов судье
05.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее