Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2020 от 07.08.2020

Дело №1-385/2020

64RS0044-01-2020-003327-24

Приговор

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                           г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощниках судьи, ведущих протокол судебного заседания, Ларионовой Е.В., Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Ивлева В.В.,

защитника - адвоката Кулагиной С.А., действующей на основании удостоверения <№> и ордера <№> от 20.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивлева В. В., <данные изъяты>, судимого:

17.10.2012 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 06.05.2015 г. по отбытию наказания;

21.03.2018 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.06.2018 приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором <данные изъяты> от 21.03.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от 08.08.2019 освобожден условно-досрочно 20.08.2019 на 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Ивлев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период с 14 часов 00 минут до 17 часов 06 минут 19.05.2020 Ивлев В.В., И.Е.А., И.Р.Р., К.А.С. находились по адресу: г. Саратов <адрес>, где между Ивлевым В.В. и К.А.С. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт в виде словесной ссоры, в ходе которой у Ивлева В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.С., опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.С., в примерный период с 14 часов 00 минут до 17 часов 06 минут 19.05.2020 в помещении <адрес>у г. Саратова, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к наступлению его смерти, понимая, что К.А.С. не представляет для него никакой опасности и угрозы, Ивлев В.В. приблизился к К.А.С. и умышленно нанес ему множественные удары руками в область головы, неоднократные удары ногой в область груди и живота, тем самым причинив потерпевшему К.А.С. телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания.

В указанное время и в указанном месте, потерпевший К.А.С. с целью самообороны и защиты от противоправных действий Ивлева В.В. взял со стола нож и стал обороняться, однако, Ивлев В.В. выхватил у потерпевшего вышеуказанный нож.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.С., опасного для жизни человека, в примерный период с 14 часов 00 минут до 17 часов 06 минут 19.05.2020 в помещении <адрес> г. Саратова, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к наступлению его смерти, понимая, что К.А.С. не представляет для него никакой опасности и угрозы, Ивлев В.В. после того, как положил вышеуказанный нож на стол в помещении указанного дома, умышленно нанес К.А.С. ногой не менее 1 удара в область груди, тем самым, причинив потерпевшему телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания.

После этого, посчитав свой преступный умысел, направленный на причинение К.А.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доведенным до конца, Ивлев В.В. прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления. При этом, 19.05.2020 потерпевший К.А.С. был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в ГУЗ «<данные изъяты>» для оказания ему медицинской помощи.

В результате указанных преступных и умышленных действий Ивлева В.В. потерпевший К.А.С. от полученных тяжких телесных повреждений впоследствии скончался в указанном медицинском учреждении, не смотря на оказанную ему медицинскую помощь, и смерть К.А.С. констатирована в 09 часов 40 минут 23.05.2020.

Ивлев В.В., действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.С., опасного для жизни человека, неосторожно относясь к наступлению смерти последнего, причинил ему следующие телесные повреждения:

А) тупая травма груди: сгибательные переломы 2,3,4,5,6 ребер справа и слева, разгибательный перелом тела грудины в третьем межреберье с наличием кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани груди по передней поверхности, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

В) кровоподтек в подбородочной области справа в проекции перелома угла нижней челюсти справа - подобные повреждения у живых лиц на момент причинения не являются опасными для жизни и при не осложненном течении расцениваются, как причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня;

Д) ушибленные раны лобной области слева (1), теменной области слева (1), - подобные повреждения у живых лиц на момент причинения не являются опасными для жизни и при не осложненном течении расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

Е) кровоподтеки правой ушной раковины (1), параорбитальные кровоподтеки слева (1) и справа (1), живота (1), - подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть К.А.С. наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер справа и слева, тела грудины.

В судебном заседании подсудимый Ивлев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, не признал, пояснил, что 19.05.2020 в дневное время, находясь по адресу: г. Саратова, <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к К.А.С., вызванных оскорблением с его стороны, нанес ему два удара ладонями рук по лицу, затем четыре удара рукой по голове, после чего два удара правой ногой по туловищу К.А.С. в область живота. В грудь К.А.С. он ногой удары он не наносил. От его ударов смерть К.А.С. наступить не могла.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении преступления, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Ивлева В.В. следует, что 19.05.2020 г. в дневное время, примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут он с женой И.Е.А. находились у И.Р.Р. по адресу: г. Саратов, <адрес>, где также же находился К.А.С., который сидел в кресле у стола. В ходе совместного распития спиртных напитков К.А.С. его спросил: «Сидел?» и начал его оскорблять. В ходе данного конфликта у них с ним получилась драка. Он нанес К.А.С. два удара по щекам, четыре удара кулаком по голове. Он бил рукой сверху вниз, четыре раза. Поясняет, что после нанесения не менее четырех ударов по голове у К.А.С. была кровь на темечке. Затем он ударил ногой в живот и грудь К.А.С. К.А.С. вставал с кресла, взял нож со стола, кинулся на него, завязалась драка, в ходе которой он у него выхватил нож, бросил его на стол. Когда он бросил нож, сразу нанес К.А.С. еще один удар ногой в область груди. Он наносил К.А.С. удары только руками и ногами. Он нанес ему две пощечины, четыре раза ударил по голове сверху кулаком. Затем он его ударил правой ногой в грудь. Когда К.А.С. встал с пола, он ему еще раз ударил правой ногой в грудь. Поясняет, что первый раз он его ударил правой ногой в грудь, второй раз он тоже ударил правой ногой в грудь. В ходе борьбы К.А.С. мог как-то сам себя порезать в области уха и в области груди или пораниться когда он у него отнимал нож. Он завернул руку К.А.С.за спину, отобрал нож у него, затем бросил его на стол. Затем опять завязалась драка и борьба. К.А.С. ему ударил в поясницу, желудок, живот. К.А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он с И.Е.А. ушел домой (л.д.193-200).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте Ивлева В.В., согласно которому Ивлев В.В. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства события, произошедшего 19.05.2020 в дневное время по адресу: г. Саратов, <адрес>, сообщил, что между ним и К.А.С. произошел конфликт, он нанес К.А.С. неоднократные удары руками и ногой, в том числе в грудь, а именно, две пощечины, четыре удара рукой в голову, один удар ногой в грудь (т. 1 л.д.216-223);

В судебном заседании была просмотрена видеозапись допроса Ивлева В.В., проверки показаний на месте, содержание которых соответствуют показаниям, данным Ивлевым В.В. в ходе следствия, при просмотре видеозаписи каких-либо замечаний и дополнений не поступило (т. л.д. 224).

В деле имеется заявление о явке с повинной Ивлева В.В. от 26.05.2020, согласно которой он сообщил, что 19.05.2020 в дневное время между ним и К.А.С. произошел конфликт, он нанес К.А.С. не менее 4 (четырех) ударов в область головы, 2 (две) пощечины, нанес один удар в область груди правой ногой (т. 1 л.д. 41)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.А.С. следует, что является родным братом К.А.С., <Дата> г.р. 19.05.2020 в вечернее время к нему по месту его жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> пришел сосед И.Р.Р. и сообщил, что его брат К.А.С. сидит на пороге его дома, ему плохо, нужна медицинскую помощь. Он посоветовал И.Р.Р. вызвать скорую помощь и подошел к дому по адресу: г. Саратов <адрес>, где увидел сотрудников полиции и скорой помощи, брата К.А.С., который сидел на крыльце дома, голова у него была в крови. Он пошел в дом брата, взял его паспорт, полис, вернулся и отдал документы медработникам. Брата отвезли в СГКБ <№>. О смерти брата К.А.С. 23.05.2020 сообщил участковый. Обстоятельства нанесения брату телесных повреждений не известны (т. 1 л.д. 130-133).

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Е.А. показала, что 19.05.2020 в дневное время она с мужем Ивлевым В.В. пришли к И.Р.Р. по адресу: г. Саратов, <адрес>, где на кухне находился К.А.С., который сидел в кресле у стола. В ходе совместного распития спиртных напитков между Ивлевым В.В. и К.А.С. произошел конфликт, причиной которого явилось то, что они оба отбывали наказание в местах лишения свободы. Они выясняли, сколько каждый находился в местах лишения свободы. Конфликт начался в 15 часов 30 минут. К.А.С. стал обзываться, начались оскорбления в адрес друг друга. Ивлев В.В. разозлился на то, что его оскорбляют, и ударил два раза ладонями по лицу (пощечины) К.А.С., а затем по голове К.А.С. рукой три, четыре раза. К.А.С. в момент нанесения пощечин и ударов по голове сидел в кресле, а затем начал с кресла вставать. Ивлев В.В. с силой ногой ударил К.А.С. в грудь и от этого удара К.А.С. упал в кресло. К.А.С. продолжал пытаться встать с кресла, он встал, началась борьба между К.А.С. и Ивлевым В.В., в ходе которой К.А.С. пытался нанести удары Ивлеву В.В., но у него не получилось. Затем Ивлев В.В. с силой толкнул К.А.С., от чего тот упал на пол, и Ивлев В.В. с силой ударил его ногой в область груди. Она сзади начала оттаскивать Ивлева В.В. от К.А.С., тянула его со спины, успокаивала, просила его прекратить конфликт. И.Р.Р. в это время тоже пытался разнять их. Она не видела, чтобы И.Р.Р. наносил удары К.А.С. Все её внимание было обращено к Ивлеву В.В., которого она просила прекратить конфликт и идти домой. Когда Ивлев В.В. бил К.А.С., И.Р.Р. находился рядом с ней и не принимал участие в конфликте. Когда Ивлев В.В. успокоился, она с ним пошли домой. Дома Ивлев В.В. уснул, а она решила вернуться в дом к И.Р.Р. Когда она подошла к дому И.Р.Р., увидела, что К.А.С. лежал в коридоре, был в сознании. Она стала с ним разговаривать, спросила у него: «Саш, ну ты че никак до дома не дойдешь?». К.А.С. ответил, что не может доползти. Она сказала К.А.С., что позовет его брата К.Н.С. и дошла до дома, где проживал брат К.А.С., но дома его не было. Она не стала возвращаться к К.А.С.., боялась, что Ивлев В.В. проснется, а её не будет дома, поэтому пошла домой.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ показаний свидетеля И.Е.А. следует, что она 19.05.2020 в дневное время она с Ивлевым В.В. находились у И.Р.Р. по адресу: г. Саратов, <адрес>, где на кухне находился К.А.С. В ходе совместного распития спиртных напитков между Ивлевым В.В. и К.А.С. произошел конфликт. Она видела, как Ивлев В.В. наносил удары К.А.С., а именно, нанес К.А.С. не менее четырех ударов в область лица и головы, а также не менее двух ударов в область груди и тела. Ивлев В.В. был обут в ботинки бежевого цвета (т. 1 л.д.137-141).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте свидетеля И.Е.А., согласно которому свидетель воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства события, произошедшего 19.05.2020 в дневное время по адресу: г.Саратов, <адрес>., пояснила, что она видела, как Ивлев В.В. наносил удары К.А.С., а именно удары руками в область лица и головы, ногой - в область груди (т. 2 л.д. 171-177).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись допроса свидетеля Ивлевой Е.А., содержание которых соответствуют показаниям свидетеля, данных в ходе следствия, каких-либо замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 179 ).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Р.Р. показал, что 19.05.2020 в дневное время к нему по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> пришел сосед К.А.С., с которым они употребляли спиртное. Спиртное кончилось, денег не было, и он решил металлический лист забора сдать в пункт приема металлолома. В помощь позвал соседей Ивлева В.В. и И.Е.А. Вместе металлический лист отнесли его в пункт приема, на вырученные деньги купили спирт. Примерно в 14 часов 30 минут 19.05.2020 они вместе пришли к нему по адресу: г. Саратов <адрес>, где находился его сосед К.А.С. Все вместе стали употреблять спирт. Вместе с ним в доме находились Ивлев В.В., И.Е.А., сосед К.А.С. Каких-либо телесных повреждений у К.А.С. он не видел, на состояние здоровья он не жаловался. 19.05.2020 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в ходе распития спиртных напитков между Ивлевым В.В. и К.А.С.. произошел словесный конфликт, причиной которого явилось то обстоятельство, что они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, стали интересоваться друг у друга как каждый отбывал наказание, чем занимался, как жил. В ходе конфликта Ивлеву В.В. не понравилось, как Курносов А.С. отвечал на его вопросы. Кроме того, Ивлев В.В. спрашивал у К.А.С. «кем он был на зоне», «кто он по жизни», «кем ты сидел», на что К.А.С. пояснял ему, что он был «мужик». К.А.С. в ответ на это стал предъявлять претензии по поводу татуировки «звезд» на коленях Ивлева В.В. В ходе данного словесного конфликта они оскорбляли друг друга. Ивлев В.В. сказал К.А.С., что он не мужик, а «фуфло», а также продолжил оскорблять К.А.С. нецензурными словами, на жаргонном языке. Ивлев В.В., оскорбляя К.А.С., 19.05.2020 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут стал наносить К.А.С. удары руками и ногами в область головы и тела, а именно, нанес ему несколько сильных ударов с замахом ладони по обеим щекам К.А.С., несколько ударов руками сверху вниз в область головы (макушки) последнего. От полученных ударов К.А.С. стал что-то бормотать, попытался встать, однако, Ивлев В.В. ему этого не дал, ударил правой ногой, обутой в обувь, в область груди. К.А.С. все это время сидел в кресле и не оказывал сопротивления, пытался только защищаться. В это же время К.А.С. вновь попытался встать, у них вновь завязалась борьба, в ходе которой он увидел, что они друг у друга пытаются выхватить нож, который ранее лежал на столе. Кто именно схватил нож, он не видел. Он увидел, что Ивлев В.В. выхватил нож у К.А.С., и с силой ногой толкнул К.А.С., отчего тот упал на пол. Ивлев В.В. нанес еще один удар с силой ногой, обутой в обувь, в область груди К.А.С. Он видел четыре удара, которые пришлись непосредственно в лицо и голову К.А.С. Не исключает, что Ивлев В.В. мог нанести еще несколько ударов, так как долгое время они боролись. Кроме того он видел, что К.А.С. пытался встать с кресла, однако Ивлев В.В. не менее двух раз ударил его с силой ногой в область груди, от этих ударов К.А.С. упал обратно в кресло. После полученного удара К.А.С. встал, попытался нанести несколько ударов в область тела Ивлева В.В., однако последний с силой оттолкнул от себя К.А.С., отчего тот упал на пол перед столом. Более каких-либо ударов Ивлев В.В. К.А.С. не наносил. Он все это время находился рядом. В комнате находилась также И.Е.А. Они вдвоем пытались успокоить Ивлева В.В., на что тот не реагировал и продолжал оскорблять К.А.С. Он видел, что Ивлев В.В. нанес К.А.С. не менее четырех ударов руками в область головы и лица, а также не менее двух ударов ногой в область груди последнего. Когда конфликт Ивлева В.В. и К.А.С. закончился, то Ивлев В.В. с И.Е.А. ушли, а он помог К.А.С. подняться и вывел его на улицу подышать воздухом. Затем, он направился к дому своей матери В.О.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут он вернулся и увидел, что К.А.С. сидел на крыльце его дома, просил отвести его домой. Он понял, что К.А.С. нужна медицинская помощь, поэтому вызвал скорую медицинскую помощь. О том, что К.А.С. умер в больнице, ему стало известно от сотрудников полиции.

В деле имеется протокол проверки показания на месте свидетеля И.Р.Р. согласно которому свидетель И.Р.Р. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства события, произошедшего 19.05.2020 в дневное время по адресу: г. Саратов, <адрес>, сообщил, сообщил, что Ивлев В.В. нанес К.А.С. две пощечины, четыре удара рукой в область головы, два удара ногой в область грудь (т. 2 л.д. 163-170).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись допроса и проверки показаний на месте свидетеля И.Р.Р., который воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства события, произошедшего 19.05.2020 в дневное время по адресу: г. Саратов, <адрес>, каких-либо замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д.192).

    Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020, согласно которому осмотрен дом по адресу: г. Саратов, <адрес>. Установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: вещество бурого цвета: кухонный нож; фрагмент клинка ножа (т. 1 л.д. 55-67);

протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020, согласно которому следует, что осмотрен <адрес>у г. Саратова, установлено место совершения преступления, изъято покрывало с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 234-241);

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020, согласно которому осмотрен кабинет СГКБ <№> по адресу: г. Саратов, <адрес>, изъят пакет с надписью: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 50-54);

протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020, согласно которому осмотрен труп мужчины – К.А.С., <Дата> г.р., поступил в ГУЗ «<№>» из дома по адресу: г. Саратов, <адрес> диагнозом: сочетанная травма, закрытая травма груди, травма ребер, колотые ранения грудной клетки, перелом левого запястья. Смерть наступила 23.05.2020 в 09 часов 40 минут (т. 1 л.д. 20-26, т. 2 л.д. 170);

постановлением и протоколом выемки от 27.05.2020 г., согласно которых у Ивлева В.В. изъяты: толстовка зеленого цвета, футболка, джинсы, сандалии (т. 1 л.д. 227-233);

протоколом осмотра предметов от 08.06.2020, согласно которому осмотрены: салфетка с веществом буро-коричневого цвета: трусы с надписью «adidas», штаны, майка, носки, кофта, джинсы, сандалии бежевого цвета, футболка с надписью «REACH»; толстовка с надписью «Reebok»; покрывало; кухонный нож, фрагмент клинка ножа (т. 2 л.д. 20-24);

постановлением от 08.06.2020, согласно которому осмотренные протоколом осмотра предметов от 08.06.2020 предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 25-26);

заключением эксперта <№> от 26.05.2020, согласно которому у Ивлева В.В. каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не обнаружено (т. 1 л.д. 98);     

заключением эксперта <№> от 03.07.2020, согласно которому кровь потерпевшего К.А.С. принадлежит к 0?? группе. Кровь Ивлева В.В. относится к В? группе. На марлевом тампоне со смывом; вещах К.А.С. - трусах, штанах, футболке, одном носке, кофте; на правой сандалии обвиняемого Ивлева В.В.; покрывале найдена кровь человека 0?? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от потерпевшего К.А.С. (т. 2 л.д. 44-48);

заключением эксперта <№> от 07.07.2020, согласно которому:

1. смерть К.А.С.., <Дата> года рождения наступила 23.05.2020 г. в 09 часов 40 минут (медицинская карта <№> ГУЗ «<данные изъяты>»),

2. смерть К.А.С. наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер справа и слева, тела грудины.

3.4. 5. При судебно-медицинском исследовании трупа К.А.С. обнаружены повреждения, которые можно разделить на группы (по тяжести вреда здоровью, механизму и давности их образования):

А) тупая травма груди: сгибательные переломы 2,3,4,5,6 ребер справа и слева, разгибательный перелом тела грудины в третьем межреберье с наличием кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани груди по передней поверхности. Данные повреждения образовались в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета в передне-заднем направлении в область грудины.

В) - кровоподтек в подбородочной области справа в проекции перелома угла нижней челюсти справа.

Д) - ушибленные раны лобной области слева (1), теменной области слева (1).

Е) - кровоподтеки правой ушной раковины (1), параорбитальные кровоподтеки слева (1) и справа (1), живота (1),

Повреждения групп В,Д,Е возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов).

5. Повреждения группы А причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения группы В на момент причинения не являются опасными для жизни и при не осложненном течении расцениваются, как причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Повреждения группы Д, подобные повреждения на момент причинения не являются опасными для жизни и, при не осложненном течении расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Повреждения групп Е не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В область головы было нанесено не менее четырех травматических воздействий тупым твердым предметом и два травматических воздействия, высказаться о механизме образования которых не представляется возможным; в область груди - как от однократного, так и более травмирующих воздействий тупым твердым предметом и одно травмирующее воздействие, о механизме образования которого высказаться не представляется возможным, в область живота - как от однократного, так и более травмирующего воздействия тупым твердым предметом, в область левой кисти - от однократного травмирующего воздействия, в область правой голени - от однократного травмирующего воздействия тупым твердым предметом. В причинной связи с наступлением смерти потерпевшего состоят повреждения группы А, образовавшиеся в результате травмирующих воздействий тупым предметом в область груди. Таким образом, общее количество травматических воздействий не менее 11.

Причинение повреждений групп А,В,Д,Е возможно в результате нанесения ударов руками или обутыми в обувь ногами, так как они обладают свойствами тупых твердых предметов.

Учитывая давность образования повреждений группы А, от которых наступила смерть (от 3-6 суток до наступления смерти), возможность их образования 19.05.2020 г. не исключается.

Учитывая характер повреждений группы А, повлекших смерть К.А.С., их количество и локализацию, не исключена возможность их образования при нанесении двух ударов ногами в область груди. Остальные повреждения не состоят в прямой причинно - следственной связи с наступлением его смерти (т. 2 л.д. 57-63);

Иными документами:

сообщением в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 19.05.2020, согласно которому оператор «03» сообщил, что 19.05.2020 в 17 часов 21 минуту по адресу: г.Саратов, <адрес> дома лежит К.А., голова в крови (т. 1 л.д. 44);

сообщением в ОП №2 в составе УМВД РФ по г.Саратову от 19.05.2020, поступившее из больницы <№>, согласно которому К.А.С., <Дата> г.р. по адресу: г.Саратов, <адрес>, взят бригадой <№>, сочетная травма, ножевое груди, перелом ребер ( т.1 л.д.47);

справкой ГУЗ «<данные изъяты>» <№>, согласно которой с 19.05.2020 К.А.С. находился на лечении с диагнозом: сочетные травмы, колото-резанная рана мягких тканей головы, не проникающее раны грудной клетки, ЗТЧ, сотрясение головного мозга (т.1 л.д. 69).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Ивлева В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы экспертиз, оценивая в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется, заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, свидетелей, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

Суд находит вину подсудимого Ивлева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе, протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также исходя из показаний потерпевшего, свидетелей.

Об умысле Ивлева В.В., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует то, что Ивлев В.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему удары, в том числе в грудь, чем причинил тяжкий вред здоровью К.А.С., находящийся в прямой причинно-следственной связи с его смертью. При этом Ивлев В.В. осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствуют локализация телесных повреждений - в жизненно важный орган - грудь, а также значительная сила ударов нанесенных потерпевшему. Отношение же подсудимого Ивлева В.В. к наступлению смерти К.А.С. характеризуется неосторожной формой вины.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие в ходе конфликта личные неприязненные отношения между подсудимым и погибшим, по причине которых с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подсудимый умышленно нанес К.А.С. множественные удары, в том числе, в жизненно-важный орган – в грудь.

Суд, анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные и оглашенные в судебном заседании, локализацию телесных повреждений у потерпевшего, заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, приходит к выводу о том, что Ивлев В.В. в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Таким образом, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и соответствующая им вся совокупность приведенных в приговоре уличающих Ивлева В.В. доказательств с бесспорностью свидетельствуют о том, что в примерный период с 14 часов 00 минут до 17 часов 06 минут 19.05.2020 г. в <адрес> г. Саратова Ивлев В.В. с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К.А.С., опасного для жизни человека, нанес К.А.С. неоднократные удары ногой в грудь, в результате чего причинил К.А.С. тупую травму груди: сгибательные переломы 2,3,4,5,6 ребер справа и слева, разгибательный перелом тела грудины в третьем межреберье с наличием кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани груди по передней поверхности, в результате чего от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер справа и слева, тела грудины, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, подтвержденные заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от 07.07.2020, также подтверждается заключением эксперта <№> от 03.07.2020, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, которые последовательно и достоверно подтвердили событие и полную картину происшедшего.

Действия Ивлева В.В., выразившиеся в нанесение неоднократных ударов в различные части тела, в результате которых у К.А.С. образовались: кровоподтек в подбородочной области справа в проекции перелома угла нижней челюсти справа; ушибленные раны лобной области слева (1), теменной области слева (1); кровоподтеки правой ушной раковины (1), параорбитальные кровоподтеки слева (1) и справа (1), живота (1) подтвержденные заключением судебной экспертизы <№> от 07.07.2020, заключением эксперта <№> от 03.07.2020, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей на квалификацию состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не влияют, однако в совокупности подтверждают умысел Ивлева В.В., направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также подтверждают агрессивное поведение Ивлева В.В. в отношении К.А.С.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого Ивлева В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, являющиеся опасными для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, причинены именно подсудимым Ивлевым В.В. на почве личных неприязненных отношений, при этом подсудимый осознавал, что своими активными действиями причиняет телесные повреждения К.А.С., которые являются опасными для его жизни, в момент причинения и желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Совершая данные действия, Ивлев В.В. не предвидел, что их последствием может быть наступление смерти Курносова А.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это. От повреждений, причиненных Ивлевым В.В. потерпевший скончался.

Не усматривает суд в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов. Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент нанесения Ивлевым В.В. неоднократных ударов в различные части тела, в том числе в область груди К.А.С., посягательства на жизнь и здоровье Ивлева В.В. с его стороны не было.

Доводы подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии необходимой обороны, расцениваются судом как явно надуманные, направленные на смягчение ответственности за содеянное.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что, несмотря на то, что потерпевший с целью самообороны и защиты от противоправных действий Ивлева В.В. взял со стола в руки нож и стал обороняться, из положения сидя пытался встать из кресла, однако, Ивлев В.В. выхватил нож из руки К.А.С., бросил его на стол, и тем самым угроза в отношении Ивлева В.В. была прекращена. Активных действий К.А.С. в этот момент не совершал. Между тем, Ивлев В.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к наступлению его смерти, понимая, что К.А.С. не представляет для него никакой опасности и угрозы, поскольку вышеуказанный нож он выбил из рук К.А.С. и бросил его на стол, умышленно нанес К.А.С. ногой неоднократные удары в область груди, тем самым, причинив потерпевшему многочисленные телесные повреждения.

Доказательств наличия реальной угрозы жизни Ивлева В.В. или его близким со стороны потерпевшего либо свидетелей в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы подсудимого Ивлева В.В. о том, что на него и на свидетеля И.Е.А. со стороны правоохранительных органов оказывалось давление, являются неубедительными, поскольку свидетель И.Е.А. в судебном заседании пояснила, что на нее в ходе предварительного следствия никто давления не оказывал, в том числе сотрудники правоохранительных органов, а также опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2020 г.

Доводы подсудимого Ивлева В.В. о том, что данные телесные повреждения у потерпевшего не могли возникнуть от его действий, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами: показаниями самого подсудимого Ивлева В.В., который в ходе предварительного расследования подтверждал, что ногой наносил удары в область груди К.А.С. и в ходе судебного разбирательства также подтверждал, что наносил удары в область живота К.А.С.; показаниями свидетелей И.Е.А. и И.Р.Р..; заключениями экспертв. Так, из заключения эксперта следует, что смерть К.А.С. наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер справа и слева, тела грудины, а именно тупой травмы груди: сгибательные переломы 2,3,4,5,6 ребер справа и слева, разгибательный перелом тела грудины в третьем межреберье с наличием кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани груди по передней поверхности. Данные повреждения образовались в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета в передне-заднем направлении в область грудины. Эксперт пришел к выводу, что учитывая характер данных повреждений (группы А), повлекших смерть К.А.С.., их количество и локализацию, не исключена возможность их образования при нанесении двух ударов ногами в область груди.

К показаниям подсудимого Ивлева В.В., данным в судебном заседании, о том, что он не наносил К.А.С. каких-либо ударов в область груди, а нанес четыре удара по голове, две пощечины по лицу и один удар ногой в область живота, суд относится критически, не придает его показаниям в этой части доказательственного значения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого и его защитника, что телесные повреждения, от которых наступила смерть К.А.С. могли образоваться по заключению эксперта от трех до шести суток до наступления смерти (23.05.2020 в 09 часов 40 минут), что не исключает, что указанные телесные повреждения могли образоваться не от действий Ивлева В.В., опровергаются фактическими обстоятельствами дела, заключением эксперта <№> от 07.07.2020 (п.22), согласно которому учитывая давность образования повреждений группы А, от которых наступила смерть (от 3-6 суток до наступления смерти), возможность их образования 19.05.2020 г. не исключается. Смерть К.А.С. наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер справа и слева, тела грудины.

Кроме того, рассматривая доводы защиты, что К.А.С. оказывалась медицинская помощь 19.05.2020 примерно в 17 часов 00 минут, а Ивлев В.В. покинул место происшествия в 14 часов 20 минут указанной даты, после его ухода между К.А.С. и И.Р.Р. мог произойти конфликт, в ходе которого И.Р.Р. нанес телесные повреждения К.А.С., от которых наступила его смерть. Поводом для конфликтной ситуации между ними мог быть факт кражи плитки у К.А.С., суд находит их не обоснованными в силу следующих обстоятельств. Указанные доводы опровергаются доказательствами, а именно показаниями свидетелей И.Е.В., И.Р.Р.., показаниями подсудимого Ивлева В.В., подтверждающего в ходе следствия нанесение ударов правой ногой в область груди, а также подтверждающего нанесение ударов правой ногой в область живота К.А.С.., заключением экспертиз, в том числе заключением эксперта <№> от 03.07.2020 г., согласно которому кровь К.А.С. принадлежит к 0?? группе. Кровь Ивлева В.В. относится к В? группе. На правой сандалии обвиняемого Ивлева В.В. найдена кровь человека 0?? группы, что не исключают возможности происхождения данной крови от потерпевшего К.А.С.

Доводы Ивлева В.В. о том, что диск, содержащий его показания, проверку его показаний является не полным, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании была просмотрена видеозапись допроса Ивлева В.В., проверки показаний на месте, содержание которых соответствуют показаниям, данным им в ходе следствия, а также при просмотре видеозаписи судом установлено, что каких-либо замечаний и дополнений не поступило, протоколы его допросов и проверки показаний каких либо замечаний также не содержат.

По мнению суда, подсудимый таким образом реализует свое право на защиту и суд расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

Судом исследовалась личность подсудимого Ивлева В.В. Из заключения эксперта <№> от 23.07.2020, следует, что у Ивлева В.В. обнаруживается психическое расстройство в форме психопатии смешанного типа (истероидно-эпилептоидного) (смешанные расстройства личности, код F- 61.0 по МКБ-10) так же у него обнаруживается психическое расстройство в форме алкоголизма, 2 стадия (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, средняя стадия код F-10.22 по МКБ-10). Ивлев В.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства в том числе патологического аффекта. Ивлев В.В. во время инкриминируемого правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ивлев В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, противопоказаний нет (т. 2 л.д. 34-36).

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд признает Ивлева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Ивлеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивлеву В.В., в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивлеву В.В., в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает: состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие тяжелых заболеваний у него и его родственников, наличие на иждивении супруги, родственников.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Ивлева В.В. при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку на момент совершения преступления Ивлев В.В. имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 17.10.2012 г., которая образует в действиях Ивлева В.В. в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает Ивлеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, принимая во внимание наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, содержащим прямой запрет на применение условного осуждения к лицу, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд оснований для применения при назначении Ивлеву В.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого считает, что к подсудимому необходимо применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Ивлева В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ивлеву В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Прокурором Заводского района г.Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в размере 108 480 рублей 90 копеек, затраченных на лечение К.А.С.

В судебном заседании Ивлев В.В. иск не признал, ссылаясь на то, что преступление не совершал.

    Обсудив исковые требования прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, суд, учитывая необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о взыскании денежных средств в размере 108 480 рублей 90 копеек, затраченных на лечение, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Ивлева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Ивлеву В.В. следующие ограничения: не менять место жительства, не покидать места жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, с возложением на Ивлева В.В. обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Ивлеву В.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Ивлеву В.В. наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать за прокурором Заводского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области право на удовлетворение гражданского иска к ответчику Ивлеву В. В. о взыскании денежных средств в размере 108 480 рублей 90 копеек, затраченных на лечение, передав для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: трусы с надписью «adidas», штаны, футболку красного цвета, носки, кофту, покрывало, кухонный нож, фрагмент клинка ножа, салфетку (марлевый тампон), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

джинсы, сандали бежевого цвета, футболку белого цвета, толстовку с капюшоном и надписью «Reebok», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Ивлеву В.В., в случае не востребованности передать И.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н. Бесшапошникова