Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2020 (2-489/2019;) ~ М-416/2019 от 11.10.2019

    УИД: 24RS0036-01-2019-000588-46

    дело № 2-9/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Мотыгино                                                                                            15 января 2020 г.

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Васильковой И.М.

    при секретаре Лукашовой О.А.             с участием:

    ответчиков Пузаковой И.В., Пузакова А.С.

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Энергия к Пузаковой И.В., Яцук А.В., Пузакову С.В., Пузакову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    установил:

    ООО «Энергия» обратилась в суд с иском к Пузаковой И.В., Яцук А.В., Пузакову С.В., Пузакову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 298100 рублей 56 копеек, государственной пошлины в размере 6181 рубль.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков перед ООО «Энергия» образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 298100 рублей 56 копеек.

    В судебном заседании ответчик Пузакова И.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку предъявленные истцом требования отнесены к компетенции мирового судьи и рассматриваются в порядке приказного производства. Ответчик Пузаков С.В. данное ходатайство поддержал.

    Рассмотрев данное ходатайство, суд оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    Требования о взыскании сумм задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абзацы 10-11 ст. 122 ГПК РФ).

    В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме, по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

    Поскольку предъявленные истцом требования отнесены к компетенции мирового судьи, к которому истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, доказательств тому не представил, у суда отсутствовали основания для принятия искового заявлении к своему производству и его рассмотрения.

С учетом изложенного на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет заявление ООО Энергий к ответчикам о взыскании коммунальных услуг без рассмотрения.

При этом, в случае отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо в случае отмены судебного приказа, истец вправе вновь обратиться в суд первой инстанции для разрешения возникшего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Энергия» к Пузаковой И.В., Яцук А.В., Пузакову С.В., Пузакову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 298100 рублей 56 копеек, государственной пошлины в размере 6181 рублей..

    Председательствующий                                  судья И.М. Василькова