Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2014 ~ М-838/2014 от 30.06.2014

Дело № 2- 962/ 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 30 сентября 2014г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к администрации Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к администрации Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с мая 2013года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28306,34руб., а также просит возместить судебные расходы в сумме 1081,50руб.

Требования мотивирует тем, что собственник указанного жилого помещения- Нездоймина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону отсутствуют, следовательно, указанная квартира является выморочным имуществом и в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования в собственность Шкотовского городского поселения, которое в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

В уточненной редакции исковых требований истец просил взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14663,16рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нездоймина Е.Ю., принявшая наследство после смерти Нездойминой Н.В.

В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» на основании доверенности Загайнова С.Н. отказалась от заявленных требований к администрации Шкотовского городского поселения по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло в порядке наследования во владение дочери Нездойминой Н.В.- Нездойминой Е.Ю.

Представитель администрации Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края Бровченко И.Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку жилое помещение по указанному адресу не является выморочным имуществом, имеется наследник умершего владельца жилого помещения, в силу чего муниципальное образование, на территории которого расположено данное жилое помещение, не является надлежащим ответчиком.

Нездоймина Е.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Судом проверены мотивы отказа от иска.

Как установлено из материалов дела, Нездойминой Н.В. и Деревянченко Л.А.(матери Нездойминой Н.В.) принадлежала по праву долевой собственности <адрес> пгт. Шкотово( по 1/2 доли в праве).

Деревянченко Л.А. умерла в 2008году.

Нездоймина Н.В. умерла 15.05.2013года.

На судебный запрос в связи с настоящим делом, нотариус Шкотовского нотариального округа сообщил, что к имуществу наследодателя Нездойминой Н.В. открыто наследственное дело № № по заявлению дочери Нездойминой Е.Ю., проживающей по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из пояснений представителя Шкотовского городского поселения в ходе судебного заседания следует, что после смерти долевого собственника указанного жилого помещения Деревяченко Л.А., в наследство фактически вступила ее дочь Нездоймина Н.В., умершая в мае 2013года; Нездоймина Е.Ю.( дочь Нездойминой Н.В. и внучка Деревянченко Л.А.) фактически приняла указанное наследство, принимает меры к его сохранению.

Суд, учитывая изложенное, находит возможным принять отказ КГУП «Примтеплоэнерго» от заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Исковые требования к Нездойминой Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с мая 2013года по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, КГУП «Примтеплоэнерго» в настоящем деле не заявляет; из пояснений представителя истца следует, что КГУП намерено обратиться с иском к Нездойминой Е.Ю. в отдельном производстве. Кроме того, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14663,16рублей не составляет наследственную массу наследодателя Нездойминой Н.В.

Согласно положений п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» от исковых требований к администрации Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить Краевому государственному унитарного предприятию «Примтеплоэнерго», что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Т. М. Шамхалова