Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2014 (2-4206/2013;) ~ М-3972/2013 от 24.12.2013

Дело№2-921\14

           

               ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации 12 марта 2014 года                                                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Кравченко Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ростове-на-Дону о взыскании кредиторской задолженности начисленных процентов, судебных расходов с Блиновой АА

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ростове-на-Дону обратилось в суд с иском к Блиновой А.А. о взыскании кредиторской задолженности, начисленных процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого ответчик получил <данные изъяты> рублей под 49,9% годовых на потребительские нужды. Неоднократное нарушение со стороны ответчика условий договора, явилось основанием для банка по направлению ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования о возврате досрочно кредита. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена, и составляет <данные изъяты>, которую банк, ссылаясь на 348, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования.

Ответчик надлежаще извещенный о рассмотрении дела по телефону, указанному самим ответчиком в анкете-заявлении на получение кредита на потребительские нужды, в суд не явился, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства указано в исковом заявлении представителем банка.

Суд, оценив изученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого ответчик получил <данные изъяты> под 49,9% годовых на потребительские нужды. Неоднократное нарушение со стороны ответчика условий договора, явилось основанием для банка по направлению ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования о возврате досрочно кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых просроченный долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не оспорил размер задолженности, не предоставил суду альтернативного расчета, не опроверг доводы банка, а также то, что факт получения заемных средств и период задолженности, подтверждаются материалами дела, то суд полагает возможным признать достоверным и относимым доказательством расчет задолженности представленный банком.

Анализ установленных обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению, т.к. при рассмотрении дела установлен судом факт получения заемных средств ответчиком, и невыполнения своих обязательств по возврату в соответствии с графиком платежей, полученных и подписанных ответчицей. (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ;

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░:

2-921/2014 (2-4206/2013;) ~ М-3972/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "БИНБАНК"
Ответчики
Блинова Анастасия Александровна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Власенко Анжелика Викторовна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
24.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2013Передача материалов судье
25.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2014Судебное заседание
12.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2014Дело оформлено
14.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее