Приговор по делу № 1-21/2012 от 10.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 января 2012 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Вдовиченко О.С. помощника

Егорьевского городского прокурора

Подсудимого Бодэ В.А.

Защитника Рожкова А.Н. представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО2

Законного представителя потерпевшего ФИО1

Потерпевшего ФИО3

при секретаре Бугровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОДЭ В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бодэ В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Бодэ В.А., находясь на территории строящегося развлекательного центра, расположенного напротив <адрес> <адрес>, подошел к ФИО2 и решил открыто похитить находящийся у него в руках сотовый телефон «Нокиа X 6». Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Бодэ В.А., умышленно, из корыстных побуждений, вырвал у ФИО2 из рук сотовый телефон «Нокиа X6», стоимостью 6490 рублей, в котором находилась сим - карта оператора МТС, стоимостью 100 рублей, флеш - карта, стоимостью 210 рублей, а всего имущества на общую сумму 6800 рублей, тем самым открыто его похитив.

Таким образом, подсудимый Бодэ В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же, подсудимый Бодэ В.А. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Бодэ В.А. находясь на проезжей части дороги около <адрес> <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, ударил рукой по задней части кузова, приезжавшей мимо автомашины ГАЗ № государственный номер № под управлением ФИО3 Водитель ФИО3 сразу же остановил свою автомашину и вышел из нее. После чего Бодэ В.А. умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ФИО3 побои, а именно: 4 удара руками по спине и голове, 2 удара головой по лицу. В результате нанесения данных побоев, из хулиганских побуждений, Бодэ В.А. причинил ФИО3: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадину на задней поверхности правой локтевой области, ссадину в правой лопаточной области, ссадину на передней поверхности грудной клетки справа, которые являются незначительными и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, подсудимый Бодэ В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Подсудимый Бодэ В.А. виновным себя признал полностью по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 161 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Бодэ В.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Вдовиченко О.С., потерпевшие ФИО3, ФИО2 и законный представитель ФИО1 Ходатайство Бодэ В.А. заявлено добровольно после консультации с защитником Рожковым А.Н., он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Бодэ В.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Юридическую квалификацию совершенных Бодэ В.А. преступлений суд признает правильной.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Бодэ В.А. преступлений, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бодэ В.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», положительно характеризуется по месту жительства, жалоб со стороны соседей не поступало, женат, имеет на иждивении дочь ФИО4 2009 года рождения, является учащимся 3-го курса очного отделения Государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования Колледжа архитектуры и строительства № г.Москвы, где характеризуется положительно, прошел курс лечения от алкоголизма методом кодирования, постоянно зарегистрирован и проживает в городе Егорьевск Московской области, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бодэ В.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>, осложненного алкоголизацией. Степень эмоционально - волевых расстройств у Бодэ В.А. выражены не столь значительно, и не лишала его в момент совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Бодэ В.А. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В назначении стационарной СПЭ и применении принудительных мер медицинского характера Бодэ В.А. не нуждается. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Бодэ В.А. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Бодэ В.А. суд считает: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики с места жительства и учебы, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ у Бодэ В.А. судом не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом данных о личности подсудимого Бодэ В.А., общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает Бодэ В.А. наказание в виде лишения свободы, при этом с учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, того факта, что Бодэ В.А. имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Егорьевск Московской области, где характеризуется положительно, принимая во внимание заверения самого подсудимого о том, что он впредь не намерен совершать незаконных действий, а также учитывая мнение потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимому Бодэ В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению. При назначении вида и размера наказания подсудимому Бодэ В.А. суд учитывает мнение потерпевших ФИО3, ФИО2, законного представителя ФИО1 и государственного обвинителя. Наказание назначается с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Бодэ В.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 377-░░ ░░ 27.12.2009 ░░░░; № 81-░░ ░░ 6.05.2010 ░░░░; №26-░░ ░░ 7.03.2011░░░░).

-░░ ░. «░» ░.2 ░░. 116 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 377-░░ ░░ 27.12.2009 ░░░░; №26-░░ ░░ 7.03.2011░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░