Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2016 ~ М-627/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-641/2016

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

с участием помощника прокурора Каратузского района Ланг К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Логиновой П. В. к Ямалтудинову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Логинова П.В. обратилась в суд с иском к Ямалтудинову В.Н., указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края. В указанном жилом помещении проживал и был зарегистрирован по месту жительства Ямалтудинов В.Н.. За период проживания причинил ущерб, разморозив отопительную систему. Просила признать Ямалтудинова утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить из данного жилого помещения, а также снять с регистрационного учета.

    В процессе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просила признать Ямалтудинова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

    В судебном заседании истец Логинова П. В. отсутствует, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Также не явился ответчик Ямалтудинов В. Н., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. О наличии уважительных причин для неявки в суд ответчик не представил. Также не заявил об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Допрошенные по письменному ходатайству истца, свидетели <Д.Т.В.> и <Т.П.А.> суду пояснили, что проживают по ул. Заречной с. Каратузское, рядом с домом, принадлежащим Логиновой П.В. В доме Логиновой какое-то время проживал Ямалтудинов. За период проживания разморозил отопительную систему, снял батареи и сдал в пункт приема металлолома. Разобрал и сжег в печи забор. Летний период 2016 г. ответчик в данном доме не проживал. Вселился в сентябре, а в декабре 2016 г. куда-то снова уехал, и вывез свои вещи из дома. На сегодняшний день в этом доме никто не проживает.

    Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Ланг К. В., полагавшей удовлетворить заявленные истцом требования, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Логинова П. В. является собственником жилого помещения- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района. Право возникло на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.07.2013 г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 августа 2013 г. (л.д. 6) Ограничений (обременений) права собственности не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной администрацией Каратузского сельсовета, а также сведений, предоставленных ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» Ямалтудинов В.Н., зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 19.08.2013 г.

При этом, как следует из показаний свидетелей, фактически в данном помещении ответчик не проживает..

Ответчик не является собственником спорного жилого дома. Также он не входит в круг членов семьи собственника, поскольку совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет и общего бюджета не имеет.

Какое-либо соглашение, дающее Ямалтудинову В.Н. право пользования жилым помещением, с собственником, то есть с Логиновой П.В. не заключалось.

Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчика в настоящее время не имеется. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права ответчика на владение и пользование спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 и ст. 235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░. <...>.

░░░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░. <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             .