Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 24 апреля 2014 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Козырь Д.А.., подсудимого Шевякова С.В., защитника Юсуповой Т.Е., представившей удостоверение и ордер от 24 апреля 2014 г., при секретаре Лукомской О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела №24200223 в отношении:

Шевякова С.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевяков С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шевяков СВ., находясь в гостях у своего знакомого ФИО1 по <адрес>, достоверно зная о том, что в квартире №... дома №..., расположенного по <адрес> проводятся ремонтные работы, в связи с чем хранится строительный инструмент, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Шевяков С.В. решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение строительных инструментов из квартиры №... по <адрес>. Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Шевяков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа пришел к квартире №... вышеуказанного дома и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства дверь прошел на веранду указанной квартиры, а затем, расшатав балконные двери кухни квартиры, незаконно проник в квартиру №... дома №... по <адрес>, откуда тайно из коридора квартиры похитил принадлежащий ФИО2 бурильный молоток для вращательного бурения (перфоратор) «Макита», модель HR 2450, стоимостью (...) рублей. С похищенным имуществом Шевяков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Шевяков С.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Козырь Д.А., защитник Юсупова Т.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шевякова С.В. по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку подсудимый Шевяков С.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шевякову С.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из данных о личности следует, что Шевяков С.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение чужого имущества, постоянного места жительства не имеет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шевякова С.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он судимости не имеет, суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено.

Шевяков С.В. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и Шевякову С.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Шевякову С.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шевякову С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Шевякову С.В., с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, следует оставить заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шевякову С.В. исчислять с 13 марта 2014 г.

Меру пресечения Шевякову С.В. – заключение под стражу– оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать Шевякова С.В. под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства – бурильный молоток для вращательного бурения (перфоратор) «Макита», модель HR 2450, хранящийся у потерпевшего ФИО2, руководство по эксплуатации, хранящееся при уголовном деле, передать потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.