Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2014 от 17.03.2014

Дело № 12-377\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 19 марта 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В.,

ознакомившись с протестом заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. на определение руководителя Управления Роспотребнадзора по ... Злепко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Крео» Шаповаловой А. А.

УСТАНОВИЛ:

Определением руководителя Управления Роспотребнадзора по ... Злепко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ заместителю прокурора ... возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Крео» Шаповаловой А.А. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения недостатков.

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора ... Рамазанов В.М. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ принес протест на состоявшееся определение.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При этом, согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста поступившего протеста и соответствующей отметки на опротестованном определении, определение руководителя Управления Роспотребнадзора по ... Злепко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ поступило в прокуратуру ... ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем на оспаривание определения явилось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку протест на указанное определение принесен заместителем прокурора ... Рамазановым В.М. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, судья приходит к выводу о возврате протеста на определение определение руководителя Управления Роспотребнадзора по ... Злепко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю прокурора ... Рамазанову В.М. протест на определение руководителя Управления Роспотребнадзора по ... Злепко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Крео» Шаповаловой А. А..

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Олейников