Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2019 (2-7386/2018;) ~ М-6262/2018 от 15.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Власовой Л.М. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Власовой Л.М., в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные поручителем по исполнительному производству в размере 609 012 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9290 рублей.

В судебное заседание истец Григорьев А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не извещен.

Ответчик Власова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Григорьев А.В. в предварительное судебное заседание 18.12.2018 года и судебное заседание 04.02.2019 года не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности его участия в предварительном судебном заседании, в судебном заседании суду не представил, явку представителя не обеспечил, как не представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьева А.В. к Власовой Л.М. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по исполнительному производству, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Судья                                                           В.В. Ятленко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Власовой Л.М. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Власовой Л.М., в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные поручителем по исполнительному производству в размере 609 012 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9290 рублей.

В судебное заседание истец Григорьев А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не извещен.

Ответчик Власова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Григорьев А.В. в предварительное судебное заседание 18.12.2018 года и судебное заседание 04.02.2019 года не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности его участия в предварительном судебном заседании, в судебном заседании суду не представил, явку представителя не обеспечил, как не представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьева А.В. к Власовой Л.М. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по исполнительному производству, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Судья                                                           В.В. Ятленко

1версия для печати

2-1029/2019 (2-7386/2018;) ~ М-6262/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Григорьев Александр Васильевич
Ответчики
Власова Любовь Михайловна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ятленко В.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
15.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2018Передача материалов судье
19.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.12.2018Предварительное судебное заседание
04.02.2019Судебное заседание
12.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2020Дело оформлено
24.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее