Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2011 ~ М-4994/2011 от 27.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Карповой Е.И.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/11 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. между ней и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки. По условиям договора ФИО5 обязалась возвратить ей ранее взятую в долг сумму в размере 120.000 рублей в срок до <дата><адрес> определена сумма процентов за пользование деньгами в размере 10.000 рублей. Условия договора ФИО1 нарушены, деньги в срок не возвращены.

<дата>. между истицей и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, по условиям которого ФИО8 получила от истицы в долг дополнительно 2000 рублей. Кроме того, сторонами определены размер 5% и условия выплаты процентов за пользование денежными средствами 120.000 рублей основного долга. ФИО1 начислены проценты за три месяца просрочки возврата долга: с <дата>. 120.000 Х 5% = 6000 рублей, с <дата> 120.000 Х 5% = 6000 рублей, с <дата>. 120.000 Х 5% = 6000 рублей. Итого: 18000 + 2000 = 20000 рублей. До настоящего времени деньги не возвращены.

<дата>. между истицей и ФИО1 заключен отдельный договор займа в простой письменной форме в виде расписки. По условиям договора ФИО8 получила от истицы денежную сумму в размере 11000 рублей утром <дата>., обязалась возвратить указанную сумму в тот же день вечером <дата>. Условия этого договора ответчик не исполнила до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа от <дата>. в размере 120000 рублей, по договору займа от <дата> – 11000 рублей, по договору займа от <дата> – 2000 рублей, проценты по договору займа от <дата>. – 10000 рублей, а также определенные дополнительным соглашением от <дата>. в размере 18000 рублей, всего 161.000 рублей, судебные расходы 6500 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 уточнила заявленные требования, просит взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа от <дата>. в размере 110.000 рублей и проценты в сумме 10.000 рублей, по договору займа от <дата>. – 11000 рублей, а также, определенные дополнительным соглашением от <дата>. проценты, в размере 18000 рублей, всего 149.000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката - 6500 рублей. В обоснование иска привела доводы, изложенные выше, дополнила, что <дата>. деньги ответчику не передавались, ранее она по 7 распискам передала ФИО1 деньги на общую сумму 110.000 рублей, которые последняя ей не отдала. Поэтому <дата>. была написана одна расписка, вместо выданные ранее 7 расписок, на сумму 110.000 рублей и 10.000 рублей предусмотрены проценты. Ответчик выплатила ей 17000 рублей, которые пошли на погашение процентов, уплата которых предусматривалась по 6 распискам, написанным ранее. <дата>. она утром дала ответчику в долг 11000 рублей до вечера, но долг возвращен не был, <дата>. она дала ФИО1 в долг 2000 рублей, ответчик также обязалась выплачивать проценты от суммы невыплаченных ранее 120000 рублей по расписке от <дата>. за 3 месяца: с <дата> по 6000 рублей в месяц, всего 18000 рублей. 23.07.2011г. ответчик возвратила ей долг 2000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 иск признал частично на сумму 110.000 рублей, показал, что по расчетам ответчика она должна истице такую сумму. Расписку от 12.07.2011г. полагал признать недействительной, т.к. ФИО8 не верно написала данную расписку, она ошиблась в расчетах, проценты она не могла брать. Деньги по предыдущим 7 распискам она брала на определенный срок, поэтому на данный срок распространялись проценты, а не ежемесячно, по окончании данного срока проценты не могут начисляться.

Суд, заслушав стороны, адвоката, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом принимается частичное признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата>. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, последней было получено в долг 5000 рублей под 20% сроком до <дата>., о чем была составлена расписка.

<дата>. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, последней было получено в долг 15000 рублей под 20% сроком до <дата>., о чем была составлена расписка.

<дата>. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, последней было получено в долг 5000 рублей под 20% сроком до <дата>., о чем была составлена расписка.

<дата>. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, последней было получено в долг 10.000 рублей под 10% сроком до <дата> о чем была составлена расписка.

<дата>. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, последней было получено в долг 30.000 рублей под 10% сроком до <дата>., о чем была составлена расписка.

<дата>. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, последней было получено в долг 25.000 рублей под 20%, и ФИО8 обязалась возвратить сумму 30000 рублей <дата>., о чем была составлена расписка.

<дата>. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, последней было получено в долг 20.000 рублей на срок до <дата>., о чем была составлена расписка.

Однако, в указанные сроки, долг ответчицей возвращен не был, проценты выплачены в сумме 17000 рублей.

Всего основной долг ответчицы по данным распискам составляет 110.000 рублей (5000 + 15000 + 5000 + 10000 + 30000 + 25000 + 20000 = 110000 рублей).

Проценты по данным распискам составляют:

- по расписке от <дата>. – 5000 : 100 х 20 = 1000 рублей;

- по расписке от <дата> – 15000 : 100 х 20 = 3000 рублей;

- по расписке от <дата>. – 5000 : 100 х 20 = 1000 рублей;

- по расписке от <дата>. – 10000 : 100 х 10 = 1000 рублей;

- по расписке от <дата>. - 30000 : 100 х 10 = 3000 рублей;

- по расписке от <дата>. - 25000 : 100 х 20 = 5000 рублей.

Итого, общий размер процентов, подлежавших выплате ответчиком, составлял 14000 рублей (1000 + 3000 + 1000 + 1000 + 3000 + 5000 = 14000 рублей).

<дата> между сторонами была достигнута договоренность о возврате ответчиком суммы основного долга в размере 110000 рублей по предыдущим 7 распискам в срок до <дата>. А также ответчик обязалась уплатить проценты в размере 10000 рублей до указанной даты, что подтверждается распиской и не оспорено сторонами.

До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга в размере 110.000 рублей и проценты в сумме 7000 рублей. При этом суд полагает, что из суммы задолженности по процентам в размере 10000 рублей, следует вычесть сумму 3000 рублей, поскольку ответчиком в счет уплаты процентов по 7 предыдущим распискам истице было выплачено 17000 рублей, тогда как размер подлежащих уплате процентов по ранее данным распискам составлял 14000 рублей.

При этом доводы истицы о том, что проценты должны уплачиваться ежемесячно до дня возврата долга, суд полагает не состоятельными, поскольку в вышеуказанных расписках определено условие оплаты процентов в срок возврата основных сумм долга, условие о ежемесячном начислении процентов, отсутствует.

<дата>. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, последней было получено в долг 11.000 рублей, который она обязалась возвратить в этот же день, о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать 110.000 рублей.

Судом также установлено, <дата>. ФИО1 составлена расписка, из которой следует, что последней взято в долг у ФИО2 2 тысячи рублей и проценты в сумме 18,0 тысяч рублей от 120 тысяч рублей за 3 месяца текущего года: с <дата>. Итого 20 тысяч рублей. На указанной расписке имеется запись ответчика о возврате истице <дата>. 2000 рублей.

Истица просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 18000 рублей, ссылаясь на то, что <дата>. было заключено дополнительное соглашение с ответчиком к договору займа от <дата> по условиям которого, ФИО8 обязалась выплатить проценты в размере 5% за пользование денежными средствами в сумме 120.000 рублей основного долга за период с <дата>. по <дата>. 120000 Х 5% = 6000 рублей, с <дата>. 120000 Х 5% = 6000 рублей, с <дата>. 120000 Х 5% = 6000 рублей. Итого: 18000 рублей.

Однако, в данной расписке отсутствуют сведения о том, что ответчиком приняты на себя обязательства по выплате истице указанных процентов по расписке от 04.04.2011г., ответчиком данный факт оспаривается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Получить в долг проценты невозможно, доказательства, подтверждающие волю ответчика на выплату истице процентов в указанной сумме, истцом не представлены, поэтому в удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме 18000 рублей, суд полагает отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката – 6500 рублей, за участие в суде адвоката ФИО7, составление искового заявления, которые подтверждаются квитанцией серии ЛХ № *** от <дата>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 1260 рублей, на которую истице была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от <дата>. – 117.000 рублей, долг по договору займа <дата>. – 11.000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката – 6.500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2.500 рублей, а всего взыскать - 137.000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 1260 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.12г.

Судья: Левина С.А.