Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2014 ~ М-524/2014 от 09.04.2014

копия

Дело №2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области Кованевой Н.М., действующей на основании доверенности от № ответчика Калейниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Калейниковой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области обратился с иском к Калейниковой О.В. о взыскании в доход бюджета: транспортного налога в сумме <данные изъяты>; пени по транспортному налогу- <данные изъяты> налога на имущество с физических лиц – <данные изъяты>; пени по налогу на имущество - <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Калейникова О.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество с физических лиц. Калейникова О.В. является собственником транспортных средств:

Транспортное средство	Марка	регистрационный номер	год выпуска
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>согласно налоговому уведомлению. Ввиду наличия задолженности по налогу налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

Калейникова О.В. на основании сведений, представляемых в налоговые органы регистрирующим органом, имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: (согласно справке об объектах),

Вид объекта собственности	Адрес места нахождения собственности	Дата возникновения собственности
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. Ввиду наличия задолженности по налогу налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Инспекцией должнику направлено требование об уплате налогов и пени по налогу с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты, но данное требование оставлено им без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области Кованева Н.М., действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) пояснила, что Калейниковой О.В. на основании ст. 346.11 НК РФ представлено заявление о предоставлении льготы по уплате налога на имущество физических лиц. На основании указанного заявления инспекцией сделан перерасчет суммы налога на имущество физических лиц и суммы пеней. На основании изложенного она просила взыскать с Калейниковой О.В. налог на имущество в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> Транспортный налог в сумме <данные изъяты>; пени по транспортному налогу – <данные изъяты> (л.д. 29).

Ответчик Калейникова О.В., требования признала частично. Она представила письменный отзыв (л.д. 23) в котором указала, что направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, а именно за ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме <данные изъяты> ответчиком был уплачен. За 2013 год срок уплаты транспортного налога еще не наступил. Из этого следует, что согласно НК РФ за ответчиком имеется задолженность только по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с этим ответчик, как налогоплательщик; не согласна с суммой заявленных истцом требований, поскольку считает их завышенными в части требования о взыскании суммы пени по транспортному налогу. По имеющейся у ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, дата начала недоимки начинается только с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма имеющейся задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> вообще не фигурирует в расчетах взыскателя. В исковом заявлении указано, что пени в размере <данные изъяты> начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету ставки пеней в размере <данные изъяты>) ежедневно за период в 131 день, не может составлять требуемую взыскателем сумму в размере <данные изъяты>. Сумма пеней в рамках заявленного периода по транспортному налогу: <данные изъяты>. Таким образом, расчет пеней по транспортному налогу произведенный взыскателем, в том числе, и на сумму задолженности, погашенную Должником к моменту предъявления настоящего требования, а также на сумму задолженности, не подлежащей взысканию с Должника в силу пропуска Взыскателем соответствующих процессуальных сроков, считает незаконным. Ответчику как налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> Данный налог был рассчитан за объекты: квартира по адресу: <адрес>, торговый центр по адресу: <адрес>. Согласно ст. 346.11 НК РФ ответчик обратилась в Межрайонную инспекцию ФНС №30 по Свердловской области с заявлением о предоставлении льготы согласно пункта 3, в части уплаты налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности) за ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сделать перерасчет, в отношении объекта недвижимости, который принадлежат мне на праве собственности: <адрес>. Так как данные помещения используются для предпринимательской деятельности (документы, подтверждающие факт использования указанных помещений в предпринимательской деятельности переданы в Межрайонную инспекцию ФНС №30 по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ г.). Заявление рассмотрено и сделан перерасчет в сторону уменьшения налога на имущество на сумму <данные изъяты> За ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Сумма пеней в рамках заявленного периода по налогу на имущество: <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на каждую сторону была возложена обязанность доказать основания заявленных требований и возражений.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодека Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 23, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 г. N 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ответчик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 14.04.2004 г. N 1-Г04-3, общий порядок исчисления налога предполагает, что транспортные средства в течение всего года зарегистрированы на собственника, то есть не происходило смены их обладателя. Поэтому налоговым периодом является полный календарный год и расчет транспортного налога производится за все 12 месяцев исходя из налоговой базы и установленной ставки налога.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и в этом случае считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Судом установлено, что Калейниковой О.В. на праве собственности принадлежат: транспортные средства:

Транспортное средство	Марка	регистрационный номер	год выпуска
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Имущество:

Вид объекта собственности	Адрес места нахождения собственности	Дата возникновения собственности
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данный факт подтверждается выпиской ИФНС № по СО (л.д. 13-16), а также не оспаривается ответчиком.

Межрайонной Инспекцией ФНС № 30 по Свердловской области посредством почтовой связи в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ и уплату налога на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 5,6).

В связи с неуплатой ответчиком начисленного транспортного налога и налога на имущество с физических лиц в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная Инспекция ФНС № 30 по Свердловской области в адрес ответчика направила требование № об уплате налога на имущество физических лиц (л.д. 7), в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>. Также ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога (л.д. 9), в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе по налогам (сборам<данные изъяты> в связи с чем, предложено общую задолженность погасить. Факт отправления данного требования подтверждается списками № внутренних почтовых отправлений (л.д. 8,10).

Согласно представленной ответчиком квитанции, Калейникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ уплатила налог в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

В этой связи истцом сделан перерасчет подлежащей взысканию суммы транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

Соответственно, сумма пени, исчисленная от этой суммы долга. За указанный в иске период – 131 день, будет составлять с учетом указанного Инспекцией коэффициента <данные изъяты>

Калейникова О.В. на основании сведений, представляемых в налоговые органы регистрирующим органом, имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: (согласно справке об объектах):

Вид объекта собственности	Адрес места нахождения собственности	Дата возникновения собственности
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество установлен законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст. 12, 15 НК РФ и ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налоге на имущество физических лиц» должник обязан ежегодно уплачивать налог на имущество физических лиц. Расчет суммы налога представлен в налоговом уведомлении. Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а также за несвоевременную уплату налога – пени в размере <данные изъяты> (л.д.16).

ФИО2 должнику направлено требование об уплате налогов и пени по налогу с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты, но данное требование оставлено им без исполнения.

Ответчиком указано, что она обращалась в ИФНС с заявлением о перерасчете суммы налога. Так как имущество используется ею для предпринимательской деятельности. Ее заявление пересмотрено и сумма налога снижена на <данные изъяты>. За нею имеется задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. Эту сумму задолженности она признает. Соответственно сумма пени, исчисленная на эту сумму налога, за налоговый период 2012 года составляет: <данные изъяты>

Расчет представленный ответчиком суд находит верным.

Представителем истца доводы ответчика признаны обоснованными. Кроме того, эти доводы подтверждены ходатайством об уменьшении суммы иска (л.д.29), заявлением о предоставлении налоговой льготы (л.д.30)

Суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму налога на имущество физических лиц <данные изъяты>, сумму пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец по данному иску от отплаты госпошлины освобожден, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в связи с рассмотрением данного дела от суммы удовлетворенных требований <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калейниковой О.В. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копеек, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Калейниковой О.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских