Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2021 от 28.06.2021

уголовное дело № КОПИЯ

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Алферовой М.А.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., Заикиной Ю.М.,

подсудимого – Соловьева Н.С.,

защитника подсудимого – адвоката Токарева Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Н,С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование (9 классов), не работающего, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 5 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Соловьев Н.С. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Соловьев Н.С., заведомо зная, что ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], являющийся производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на <адрес> в <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через торговые площадки, используя неустановленный сотовый телефон, через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Зеленый кролик», заказал у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере. Затем, в продолжение реализации преступного умысла, Соловьев Н.С., получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения проведения бесконтактной оплаты на неустановленный номер денежной суммы в размере 1200 руб., посредством оплаты через платежный терминал «Киви-кошелек», расположенный в неустановленном месте, перевел на полученный от неустановленного лица, неустановленный номер, денежные средства в сумме 1200 руб., в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, реализуя преступный умысел, Соловьев Н.С., получив от неустановленного лица в приложении в смс – сообщении информацию с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство, находится по адресу: <адрес>, у второго подъезда с правой стороны в металлическом кольце около газовой трубы, прибыл по указанному адресу, где в указанном месте, у второго подъезда <адрес>, с правой стороны в металлическом кольце около газовой трубы обнаружил тайник - «закладку» - сверток из листа белой бумаги с печатным текстом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растения коричневого цвета с характерным запахом табака, который он взял и оставил при себе. Тогда же, Соловьев Н.С., осознавая противоправность своих действий, в целях продолжения реализации своего преступного умысла, отошел от места тайника - «закладки» на небольшое расстояние, где находясь на улице, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства он оставил при себе, самостоятельно упаковав его в первоначальную упаковку и положил его в левый задний карман джинс, надетых на нем, тем самым совершил незаконные приобретение у неустановленного в ходе дознания лица указанным выше способом и хранение наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, метадон (фенадон, долофин), MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,190 грамм, то есть в значительном размере. После чего, Соловьев Н.М., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, реализуя свой преступный умысел, храня при себе указанные наркотические средства в указанном размере, передвигаясь по улицам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. задержан в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете №, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у Соловьева Н.С. обнаружены наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, метадон (фенадон, долофин), MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,190 грамм, то есть в значительном размере, и 10 05.2021 г. в период с 23 час. 28 мин. до 00 час. 12 мин. изъяты из незаконного оборота в помещении по указанному адресу.

Подсудимый Соловьев Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме показал, что он приобрел наркотическое средство «соль», для личного употребления. Наркотическое средство он купил около двух часов до задержания его сотрудниками полиции. С помощью своего телефона «Хонор» он зашел в Интернет-магазин «КосмиКлад» в программе «Телеграмм». С помощью программы, путем нажатия на различные иконки в приложении он выбрал покупку «0,1 граммов «соли» за 900 рублей». Затем в приложении он выбрал наименование района, где забрать наркотическое вещество, потом нажал на оплату, после этого на сайте появились реквизиты «Киви Кошелька». С помощью приложения «Сбербанк Онлайн» по указанным реквизитам он перевел примерно, 926 руб., с комиссией. После оплаты ему на телефон автоматически пришло СМС-сообщение с местом закладки, на <адрес> (с чем-то), справа от 2 подъезда, в трубе. Далее он вызвал такси и поехали на место закладки, просунул руку справа сверху в трубу, достал сверток, обернутый черной изолентой, внутри в пакете белый порошок. Он завернул наркотик обратно в сверток, вызвал такси на <адрес> где его задержали сотрудники полиции в магазине «Пятерочка», так как он выражался нецензурно. Ему предложили проехать в отдел полиции, что он и сделал. Сотрудники спросили о наличии у него запрещенные веществ, он сказал, что при нем находится наркотическое средство, выдал его, о чем составили протоколы.

Согласно показаниям Соловьева Н.С., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точнее не помнит, он гулял по <адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство «соль». Проходя мимо <адрес>, точные данные его ему неизвестны. В ходе их беседы он попросил у знакомого телефон, т.к. при себе у него был телефон без выхода в интернет. Для каких целей ему нужен телефон, своему знакомому он не сказал. Знакомый одолжил ему свой телефон, а сам ушел в магазин. В это время он с помощью сотового телефона своего знакомого, скачал приложение «Телеграмм». Через приложение «Телеграмм» он начал переписываться с магазином «Зеленый кролик». В ходе переписки ему стало известно, что стоимость наркотического средства «соль» составляет 1200 руб. за сверток. Затем ему пришло сообщение с номером «Киви-кошелька», на который нужно перевести денежные средства в сумме 1200 руб. для покупки наркотического средства. Номер, на который он переводил денежные средства, он не помнит. Через терминал «Киви-кошелек», точный адрес, где он расположен, он не помнит, он перевел на номер, который ему прислали в «Телеграмме» денежные средства в сумме 1200 руб., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого он в приложении «Телеграмм» отправил сообщение о том, что оплатил товар. Примерно через 5 минут в приложении «Телеграмм» пришел адрес «закладки», а так же фото места «закладки». Данная закладка находилась по адресу: <адрес>. По указанному адресу у трубы он увидел сверток из листа бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом табака. Он понял, что это наркотическое средство, т.к. он знал, как оно выглядит и употреблял его ранее. Находясь недалеко от места «закладки» он употребил часть наркотического средства путем курения, а остальную часть он оставил в прежней упаковке, а именно в свертке из листа белой бумаги с печатным текстом. Он положил сверток с оставшимся веществом (каков был его вес он не знает) в левый задний карман голубых джинс, надетых на нем, для дальнейшего личного употребления и направился в сторону своего дома. По дороге домой он решил зайти в магазин «Пятерочка».

В судебном заседании Соловьев Н.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, показав, что при допросе на дознании лучше помнил описываемые события.

Вина Соловьева Н.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Л,В,С,, С,Н,А,, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, Л,В,С, работает в должности командира 1 отделения 2 взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самара, С,Н,А, работает в должности командира 2 отделения 2 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самара. ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 час. до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ они он совместно осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 21.20 час. ДД.ММ.ГГГГ они находились в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, когда ими задержан ранее незнакомый молодой человек, как позже установлено – Соловьев Н,С,, который, находясь в помещении магазина, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал. Они подошли к Соловьеву Н.С., представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства. Соловьев Н.С. согласился. Находясь в отделе полиции в отношении Соловьева Н.С. составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Затем Соловьеву Н.С. задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. Соловьев Н.С. ответил, что да, имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. В связи с чем, ими принято решение о проведении личного досмотра Соловьева Н.С., для чего в служебный кабинет № ОП № У М ВД России по <адрес> приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым разъяснили их права и обязанности, Соловьеву Н.С. также разъяснили его права и обязанности. Заявлений либо замечаний ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра Соловьеву Н.С. предложено, в присутствии понятых, выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если у него таковые имеются. Соловьев Н.С. достал из левого заднего кармана джинс, надетых на нем, сверток из белого листа с машинописным текстом, внутри которого находилось вещество коричневого цвета и выложил его на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления. Также Соловьев Н.С. достал из левого кармана черной куртки, надетой на нем сотовый телефон марки «itel» в корпусе темно-синего цвета и банковскую карту Сбербанк, которые также выложил на письменный стол в служебном кабинете. С,Н,А, составил протокол личного досмотра, с которым Соловьев Н.С. и понятые ознакомились, после чего расписались в нем. После чего Л,В,С, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Затем в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> приглашен сотрудник ОНК ОП №, который изъял со стола сверток из белого листа с машинописным текстом, внутри которого находилось вещество коричневого цвета и упаковал его в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги, опечатал оттиском печати «ДЧ». Также изъял и упаковал сотовый телефон и банковскую карту. Сотрудник ОНК составил протокол, с которым понятые и Соловьев Н.С. ознакомлены, после чего расписались в нем. Сотрудник полиции ОНК ОП № У МВД России по <адрес> взял у Соловьева Н.С. смывы с рук, которые также упаковал. По данному факту составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались;

- показаниями свидетелей К,О,Ю,, А,Н,К,, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который проходили в отделе полиции № по адресу: <адрес>. Когда они зашли в кабинет №, в нем находился неизвестный им молодой человек, как позже установлено, Соловьев Н,С, ДД.ММ.ГГГГ. Соловьев Н.С. одет в болоньевую ветровку черного цвета, майку белого цвета, джинсы голубого цвета, светло-зеленые кроссовки. Сотрудник полиции разъяснил им, понятым, права и обязанности понятых, так же он разъяснил Соловьеву Н.С. его права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Соловьева Н.С., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. На что Соловьев Н.С. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. Соловьев Н.С. достал из левого заднего кармана джинс, надетых на нем, сверток из белого листа с машинописным текстом, внутри которого находилось вещество коричневого цвета и выложил его на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления. Также Соловьев Н.С. достал из левого кармана черной куртки, надетой на нем сотовый телефон марки «itel» в корпусе темно-синего цвета и банковскую карту Сбербанк, которые выложил на письменный стол в том же кабинете. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым они, понятые, и Соловьев Н.С. ознакомились, после чего расписались в нем. Затем в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> приглашен сотрудник ОНК ОП №, который изъял со стола сверток из белого листа с машинописным текстом, внутри которого находилось вещество коричневого цвета и упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги, опечатал оттиском печати «ДЧ». На конверте сделана пояснительная надпись, где они, понятые, и Соловьев Н.С. расписались. Также изъяты сотовый телефон и банковская карта которые были упакованы и опечатаны. Сотрудник ОНК составил протокол, в котором все участвующие, в т.ч. Соловьев Н.С. расписались. Сотрудник полиции ОНК ОП № У МВД России по <адрес> взял у Соловьева Н.С. смывы с рук, которые также упаковали в свертки из бумаги. По данному факту составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления, физического или морального, на Соловьева Н.С. и участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- согласно показаниям свидетеля В,С,А,, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности ст.оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда примерно в 23:20 час. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ему поступило указание прибыть в кабинет № ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где находился задержанный за административное правонарушение гражданин, как установлено – Соловьев Н,С,, у которого при проведении личного досмотра сотрудниками ППСП ОП № У МВД России по <адрес> обнаружено вещество – предположительно наркотическое средство «соль». Когда он зашел в служебный кабинет, в нем находился ранее неизвестный ему молодой человек (Соловьев Н.С.), одетый в болоньевую ветровку черного цвета, майку белого цвета, джинсы голубого цвета, светло-зеленые кроссовки. Так же в кабинете находились сотрудники ППСП ОП № У МВД России по <адрес> в форменной одежде и два парня, одетые в гражданскую одежду. На письменном столе около Соловьева Н.С. он увидел сверток из белого листа с машинописным текстом, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Соловьев Н.С. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку» и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный сверток из белого листа с машинописным текстом, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, изъят им с письменного стола и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», где понятые и Соловьев Н.С. расписались. Также на письменном столе в служебном кабинете находился сотовый телефон марки «itel» в корпусе темно-синего цвета и банковская карта Сбербанк, принадлежащие Соловьеву Н.С. Сотовый телефон марки «itel» и банковская карта «Сбербанк» также изъяты и упакованы. По данному факту им составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал вслух, после чего понятые и Соловьев Н.С. в нем расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем у Соловьева Н.С. взяты смывы с рук, после чего составлен акт сбора образцов, в котором понятые и Соловьев Н.С. поставили подписи. Собранный проверочный материал в дальнейшем передан в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>;

- рапортом командира 1 отделения 2 взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> 9т.1 л.д.6), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:20 час., в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Соловьев Н,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого впоследствии, при проведении личного досмотра, обнаружен сверток бумаги белого цвета с черными надписями, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.11-17), согласно которому, в период с 22 час. 23 мин. до 23 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> у Соловьева Н,С,, в присутствии двух понятых, в левом заднем кармане голубых джинс, надетых на нем обнаружен сверток из белой бумаги с напечатанными буквами черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Также Соловьев Н.С. выложил на письменный стол в служебном кабинете сотовый телефон «ITEL» imei №, № и банковскую карту «Сбербанк» № на имя NIKITA SOLOVEV. Более ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-21), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 час. 28 мин. до 00 час. 12 мин., осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: сверток из белой бумаги с напечатанными буквами черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати №ДЧ», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также изъят сотовый телефон марки «ITEL» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» imei №, №, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все участвующие поставили свои подписи. Банковская карта «Сбербанк» № на имя NIKITA SOLOVEV упакована в белый бумажный конверт клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати №ДЧ», на котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-38), согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,190 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у Соловьева Н.С., содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). После проведения исследования масса вещества составила 0,140 г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-110), согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,1400 г., содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). После проведения экспертизы масса вещества составляет 0,0900 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-112), согласно которому осмотрены: конверт, содержащий 1 с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растения коричневого цвета со специфическим запахом; фрагмент листа бумаги белого цвета с печатным текстом; 3 свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук Соловьева Н.С. После осмотра данные предметы вновь упакованы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.113).

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого Соловьева Н.С. в совершении преступления доказана полностью.

Органами дознания действия Соловьева Н.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении вменяемого преступления суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Показания свидетелей, данные в ходе дознания, последовательны, согласуются друг с другом, письменными и вещественными доказательствами. В ходе дознания показания у свидетелей отобраны уполномоченным лицом, перед началом допросов свидетелям разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов подписаны, замечания к их содержанию не поступили. В судебном заседании показания свидетелей оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не выявлено. Свидетели ранее лично подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не имели. При этом, судом установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении понятых не имело место понуждение к участию в качестве понятых.

Письменные и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Наличие провокации Соловьева Н.С. на приобретение и хранение наркотического средства не установлено.

Вина Соловьева Н.С. в совершении преступления также подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, с учетом уточнений полученных при оглашении его показаний, данных в ходе дознания. В ходе дознания Соловьев Н.С. допрошен уполномоченным лицом. Как в судебном заседании, так и в ходе дознания перед началом допроса Соловьеву Н.С. разъяснены его права и обязанности, положения ст.51 Конституции, он допрошен в присутствии защитника. На стадии дознания Соловьев Н.С. и его защитник ознакомлены с протоколом допроса, подписали его, какие-либо замечания к его содержанию не высказали.

Оснований для самооговора подсудимого не установлено. При это суд принимает во внимание пояснения Соловьева Н.С., что в ходе дознания он лучше помнил описываемые события.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Отнесение смеси наркотических средств, общей массой 0,190 гр., содержащей наркотическое средство – MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, к наркотическому средству в значительном размере суд считает правильным с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Соловьева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть, в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

На момент совершения преступления по данному приговору Соловьев Н.С. дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Н.С. судим за преступление, совершенное им в возрасте до восемнадцати лет, в связи с чем, в силу п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не образует рецидива преступлений. Вместе с тем, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Н.С. судим за совершение тяжкого преступления по достижении им восемнадцатилетнего возраста к реальному лишению свободы. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Соловьева Н.С. имеет место рецидив преступлений.

Соловьев Н.С. по месту жительству характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Соловьев Н.С. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Соловьев Н.С. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Соловьев Н.С. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Соловьев Н.С. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить Соловьеву Н.С. наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, так как суд приходит к выводу, что с учетом личности Соловьева Н.С., его исправление возможно без его изоляции от общества.

При определении размера назначенного Соловьеву Н.С. наказания, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления и рыскание в содеянном; наличие на иждивении нетрудоспособного отца, являющегося инвалидом 3 группы, страдающего хроническими заболеваниями; наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки, в возрасте 61 года, являющейся инвалидом 3 группы, страдающей хроническими заболеваниями; оказание финансовой и физической помощи матери и отчиму; оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего брата; с возраста двух лет воспитывался в неполной семье, а также, что просил о проведении дознания в сокращенной форме, а затем о рассмотрении дела в особом порядке.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного Соловьеву Н.С. наказания, с качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном, последовательном, подробном описании способа совершения преступления, указании после задержания места приобретения наркотического средства (тайника-закладки), указание на все известные данные магазина, где подсудимый приобрел наркотическое средство, в результате чего, в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не признает смягчающим наказание Соловьева Н.С. обстоятельством, предусмотренным п.«е» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступление в силу иной зависимости. Доводы защиты о смягчении наказания Соловьева Н.С. ввиду совершения им преступления из-за наркотической зависимости основаны на неверном толковании норм закона. По смыслу п.«е» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание не является наличие наркотической зависимости.

После задержания у Соловьева Н.С. установлено состояние опьянения. Установлено, что Соловьев Н.С. являлся лицом, употребляющим наркотические средства, находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления. Однако достаточных доказательств, подтверждающих, что указанное состояние повлияло на формирование у Соловьева Н.С. умысла на совершение преступление и способствовало его реализации, не имеется, в связи с чем, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Соловьевым Н.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соловьева Н.С., суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Соловьева Н.С. рецидива преступлений, при определении Соловьеву Н.С. размера наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, а также не находит установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из видов наказаний и их размера, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также учитывая отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при определении Соловьеву Н.С. размера назначенного наказания, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Совершенное Соловьевым Н.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Соловьева Н.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обсуждению не подлежит, поскольку срок условно-досрочного освобождения истек на момент совершения Соловьевым Н.С. преступления по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Н,С, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Соловьева Н.С. обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы; не выезжать за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца со дня вступления данного приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить Соловьеву Н.С. с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Соловьева Н.С. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В случае замены Соловьеву Н.С. условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, метадон (фенадон, долофин), и MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,190. (остаточная масса после проведения экспертизы mо = 0,0900 г.), смывы с рук Соловьева Н.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Фирсова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №) Промышленного районного суда г. Самары.