Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5018/2016 ~ М-2263/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-5018/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июня 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "<данные изъяты>",ФИО2, 3-и лица: ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он работал в бригаде по договору по выполнению совместной работы: строительно-монтажных работ на объекте: <данные изъяты> км <данные изъяты>. Реконструкция. Денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб./человекодень (сварщик), <данные изъяты>./человекодень (монтажник). Свои обязательства ответчик не выполнил, ему было не выплачено за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязан выплатить проценты, что составило 504 руб.16 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, соответчик, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, в заочном производстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО2 был заключен договор подряда (на выполнение физическими лицами строительно-монтажных работ) на объекте: <данные изъяты>. Реконструкция. Пунктом 3.1. договора Заказчик обязался выплатить денежное вознаграждение в <данные изъяты>./человекодень монтажнику и электросварщикам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Бригадиром ФИО2 и членами бригады ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключен договор в рамках договора подряда (на выполнение физическим лицом строительно-монтажных работ) на объекте: <данные изъяты>. Реконструкция.

Пунктом 3 указанного договора установлено, что цена работ и порядок расчета установлен основным договором и принимается бригадиром и членами бригады.

В силу ст.702 ч.1 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик, обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную договором работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

Как видно из табеля учета рабочего времени: истец отработал <данные изъяты>./смен, размер оплаты должен составлять <данные изъяты>., исходя из установленной договором цены денежного вознаграждения в <данные изъяты> руб./человекодень; в декабре отработал <данные изъяты>/смен, денежное вознаграждение составляет <данные изъяты> руб. Всего задолженность за это время составила <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика на Объекте прекращены работы, но не произведена оплата за работы исполненные бригадой, акты сдачи работы, также отказывается подписывать, не обосновывая причин отказа, от урегулирования спора уклоняется.

Поскольку не произведена выплата денежного вознаграждения за выполненные работы ни членам бригады, ни бригадиру, именно ответчиком, он должен нести гражданско-правовую ответственность за это.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочке, подлежит уплате проценты на сумму этих средств При этом, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента. Таким образом, требование истца о взыскании процентов основана на законе. Сумма процентов составила <данные изъяты>

Довод ответчика в письменных возражениях о том, что договор подряда не подписан бригадиром ФИО2, поэтому является недействительным, судом не принят во внимание. Как видно из договора подряда, он подписан Заказчиком, который фактически допустил к работе членов бригады, они исполняли свои обязательства, следовательно договор является действующим.

Кроме того, письменные возражения, не обоснованны доказательствами, являются голословными. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна представить суду доказательства, как обосновывающие исковые требования, так и возражения по ним.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с другой стороны взыскиваются судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и другие судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст. 395, 702, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56-57, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>", в пользу ФИО5 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копия верна