Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2020 от 10.11.2020

УИД: 10RS0003-01-2020-000836-59

№ 1-82/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия                                             25 ноября 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Панова И.А.,

защитника: адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Мордашов А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мордашов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Мордашов А.А., не имея права управления транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью извлечения его полезных свойств, дающих право управления транспортными средствами, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение № категории «В», «Bl», «М», выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты>, является подложным и изготовлено не производством ФГУП «Гознак», действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством - легковым автомобилем категории «В» марки «ФОРД КУГА» государственный регистрационный знак №, находясь между 856 и 857 километрами автодороги сообщением <адрес>, в месте с географическими координатами, определенными с помощью личного навигационного устройства «Garmin eTrex Legend НСх», составляющими <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, умышленно предъявил данное подложное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», «Bl», «М», на свое имя, как подложный документ, дающий ему право управления транспортными средствами категорий «В», инспекторам ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Свидетель №2 и Свидетель №1, которые пресекли дальнейшее использование указанного подложного водительского удостоверения, изъяв его у Мордашова А.А.

Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мордашову А.А., изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Таким образом, Мордашов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - использование заведомо подложного документа (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Мордашов А.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Мордашов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал ходатайство о прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием, понимает основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

На основании ч. 3 ст. 234 УПК РФ, суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствии подсудимого.

Защитник подсудимого Мордашова А.А.- адвокат Заранова Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мордашова А.А., за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель – Панов И.А. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Мордашов А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; написал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей – специалистов не состоит, активно способствовал расследованию преступления. Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии Мордашова А.А., который в настоящее время, вследствие указанных выше обстоятельств, в силу деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. В заявлении подсудимый заявил об отсутствии возражений о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием.

Суд учитывает, что Мордашов А.А. не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 27, 28 УПК РФ данное уголовное дело в отношении Мордашова А.А. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении Мордашова А.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мордашов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении Мордашова А.А. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                 Б.А. Клепцов