Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-199/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 27 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Галлаевой М.Ю.

подсудимой Селяниновой С.В.

защитника подсудимой - адвоката Чуриловой И.Г.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Селяниновой С.В., родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес обезличен>, ранее судимой:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селянинова С.В. содержала притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Селянинова С.В. в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления, незаконно, умышленно предоставляла помещение своей квартиры <адрес обезличен>, отведенной и приспособленной ей для приготовления и потребления наркотических средств лицами, потребляющим наркотические средства, для систематического потребления наркотических средств: группы опия (героина (диацетилморфина)). При этом она совершала систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно: приглашала граждан, потребляющих наркотические средства, в свою квартиру для употребления наркотических средств, регулировала посещаемость квартиры, предварительно договаривалась о времени посещения квартиры с гражданами, потребляющими наркотические средства, предоставляла им комфортные условия для потребления наркотических средств - мебель в квартире, обеспечивала водой для приготовления раствора наркотического средства группы опия (героина (диацетилморфина)), поддерживала чистоту в своей квартире, создавала определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, потребляющих наркотические средства (в целях конспирации впускала в квартиру с целью употребления наркотических средств только хорошо знакомых граждан, закрывала входную дверь в квартиру на замок), получая от последних в качестве оплаты за указанные действия часть растворов наркотических средств для личного употребления, тем самым создавала благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков, что, в конечном счете, подрывает безопасность здоровья населения.

Так она, <дата обезличена>, в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв входную дверь квартиры <номер обезличен>, отведенной и приспособленной для приготовления и потребления наркотических средств, расположенной <адрес обезличен> на замок, по предварительной договоренности предоставила являющимся потребителями наркотических средств и знающих о том, что Селянинова С.В. предоставляет квартиру для потребления наркотических средств - ФИО4 и ФИО5 помещение указанной квартиры для употребления наркотических средств группы опия, предоставила им воду, пенициллиновый флакончик и комфортные условия - мебель в квартире для употребления наркотического средства группы опия путем внутривенных инъекций за вознаграждение в виде части наркотического раствора группы опия для личного употребления, который они там же совместно употребили, после чего ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протоколам медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена> у ФИО4 установлено состояние одурманивания наркотиком группы опия, согласно протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> у ФИО5 установлено состояние одурманивания наркотиком группы опия.

Она же, <дата обезличена>, в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв входную дверь квартиры <номер обезличен>, отведенной и приспособленной для приготовления и потребления наркотических средств, расположенной <адрес обезличен> на замок, по предварительной договоренности предоставила являющимся потребителями наркотических средств и знающих о том, что Селянинова С.В. предоставляет квартиру для потребления наркотических средств -ФИО4 и ФИО5 помещение указанной квартиры для употребления наркотических средств группы опия, предоставила им воду, пенициллиновый флакончик и комфортные условия - мебель в квартире для употребления наркотического средства группы опия путем внутривенных инъекций за вознаграждение в виде части наркотического раствора группы опия для личного употребления, который они там же совместно употребили, после чего ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протоколам медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена> у ФИО5 установлено состояние одурманивания наркотиком группы опия, согласно протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> у ФИО4 установлено состояние одурманивания наркотиком группы опия.

Она же, <дата обезличена>, в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв входную дверь квартиры <номер обезличен>, отведенной и приспособленной для приготовления и потребления наркотических средств, расположенной <адрес обезличен> на замок, предоставила являющимся потребителями наркотических средств и знающих о том, что Селянинова С.В. предоставляет квартиру для потребления наркотических средств - ФИО4 и ФИО6 помещение указанной квартиры для употребления наркотических средств группы опия, предоставила им воду, пенициллиновый флакончик и комфортные условия - мебель в квартире для употребления наркотического средства группы опия путем внутривенных инъекций за вознаграждение в виде части наркотического раствора группы опия для личного употребления, который они там же совместно употребили, после чего ФИО4 и ФИО6 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протоколам медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена> у ФИО4 установлен факт употребления наркотика группы опия, согласно протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> у ФИО6 установлен факт употребления наркотика группы опия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Селяниновой С.В. в присутствии защитника – адвоката Чуриловой И.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 137-138).

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Селянинова С.В. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Чурилова И.Г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Селяниновой С.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в совершении которого обвиняется Селянинова С.В., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Селяниновой С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Селянинова С.В. вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, что Селянинова С.В. имеет постоянное место регистрации и место жительства, занимается трудовой деятельностью без официального трудоустройства, заверила суд в том, что сделала должные выводы о своем поведении, имеет позитивные планы на будущее, утверждала, что наркотические средства более не употребляет, в дальнейшем намерена вести законопослушный образ жизни и более не совершит никаких противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание те обстоятельства, что Селянинова С.В. ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, которым Селянинова С.В. осуждена за аналогичное преступление.

Подсудимая Селянинова С.В. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Селяниновой С.В. и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой возможно только в условиях его реального отбывания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному Селяниновой С.В. наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности виновной, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для сохранения Селяниновой С.В., совершившей преступление средней тяжести, условного осуждения, назначенного ей приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, которым Селянинова С.В. была осуждена за совершение аналогичного преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению Селяниновой С.В. в соответствии со ст.70 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Селяниновой С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой Селяниновой С.В. не подлежат.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Селяниновой С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селянинову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Селяниновой С.В. приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить Селяниновой С.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд Селяниновой С.В. не назначает.

Меру процессуального принуждения Селяниновой С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Селянинова С.В. должен следовать в колонию-поселение бесплатно, за счет государства, ее направление в колонию-поселение обеспечивает Управление федеральной службы исполнения наказаний.

Срок наказания Селяниновой С.В. в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитать в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной Селяниновой С.В., что она обязана не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (г. Томск, ул. Пушкина, 48) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной Селяниновой С.В., что согласно ст.75.1 УИК РФ, в случае ее уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении ее под стражу и о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: шесть пустых шприцов инъекционных однократного применения, два пустых пенициллиновых флакончика с закопченным дном, бумажно-полимерную упаковку от шпица, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской областипо <адрес обезличен> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Селянинову С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Панфилова