Решение по делу № 2-259/2012 ~ М-194/2012 от 06.04.2012

Дело № 2 - 259/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

03 мая 2012 года в селе Визинга Сысольского района Республики Коми гражданское дело по иску прокурора Сысольского района к Чередову В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сысольского района, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Чередову В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>. В обоснование требований в иске указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в Сысольском районе и состоящими на учете у врача психиатра – нарколога, права на управление транспортными средствами различных категорий. В ходе проверки установлено, что Чередов В.Н. имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчик <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у Чередова В.Н. <данные изъяты> противопоказания для управления транспортными средствами.

Представитель истца ст.помощник прокурора Коновалова Л.А. полностью поддержала требования искового заявления, просила прекратить действие права на управление транспортными средствами, так как наличие у ответчика диагноза <данные изъяты> означает, что он не отвечает требованиям Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Ответчик Чередов В.Н. в судебном заседании возражает против требований прокурора, так как после последнего случая в ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки он не употребляет.

Представитель МОМВД России «Сысольский» (по доверенности) Б. в судебном заседании считает требования прокурора законными и подлежащими удовлетворению.

Свидетель В., врач психиатр – нарколог ГБУЗ «Сысольская ЦРБ», суду показала, что Чередов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Был поставлен на учет после повторного поступления в больницу в ДД.ММ.ГГГГ. Кабинет посещал в ДД.ММ.ГГГГ, но пока стойкой ремиссии не наблюдается.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами ст. 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» прямо предусмотрено прекращение действия права на управление транспортными средствами по основанию - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оГИБДД ОВД по Сысольскому району Чередову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>.

Согласно представленным доказательствам, Чередов В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Стойкая ремиссия отсутствует.

Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к водительской деятельности. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта, может быть допущено лишь при стойкой ремиссии.

Следовательно, наличие у ответчика в настоящее время диагноза <данные изъяты>, означает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.

Таким образом, Чередов В.Н. не отвечает установленным нормами вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к получению права управления транспортными средствами.

В силу требований ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом не приняты во внимание доводы ответчика Чередова В.Н. о том, что <данные изъяты>,поскольку они не опровергают установленные в суде обстоятельства, а именно то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд находит иск прокурора Сысольского района подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой был освобожден прокурор при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Сысольского района удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Чередова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Чередова В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы и представления через Сысольский районный суд.

Судья Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-

Мотивировочное решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>