Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2016 ~ М-2403/2016 от 17.10.2016

№ 2-2503/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 декабря 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Курилова С.Я.,

представителя истца Куриловой Е.В.,

представителя ответчика Пшенициной С.В.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова С.Я. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о зачете спорного периода в льготный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Курилов С.Я. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о зачете спорного периода в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по списку * производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, период с * года по * года в *, в * в должности *. Просил обязать ответчика включить данный период в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец указал, что он в период с * года по * года работал в * в * в должности *. Считает, что он работал во вредных условиях труда, поэтому имеет право на включение спорного периода в льготный стаж по списку *.

В судебном заседании представитель истца Курилова Е.В., действующая по устному ходатайству, поддержала позицию истца, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что работник не несет ответственности за действия работодателя, не сдавшего документы в архив и прекратившего свою деятельность. Истец действительно работал * во вредных условиях труда. *.

В судебном заседании представитель ответчика Пшеницина С.В., действующая на основании доверенности от * года (л.д.21), исковые требования не признала, указав, что УПФР не оспаривает факт работы истца в качестве котельщика, но в трудовой книжке должна быть запись о работе истца в качестве котельщика по изготовлению оборудования, а не по его ремонту. Такие требования содержатся в комментариях к Списку *. В связи с чем, просила в иске отказать.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М., Ч., К. показали суду, что они вместе работали с истцом на данном предприятии в качестве *, в том числе, в основном для *. Кроме них, в цехе работали *. В результате чего * в закрытом цехе стояли дым, пыль, копоть. В связи с чем, работа * носила тяжелый, вредных характер.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей М., Ч., К., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26.01.1991 года. При этом, время выполнявшихся до 0101.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку №2 (раздел XV п. 3 а), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, и по Списку N 2 (раздел XIV п. 3 а), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, пользуются котельщики (без уточнения видов работ) в производстве "металлообработка" на котельных работах (код позиции 2150300а-13144).

Судом на основании трудовой книжки установлено, что Курилов С.Я. с * года принят в * в порядке перевода на работу *. * года * преобразовано в *. Записью от * года указано, что истцу присвоен * разряд *. * года он переведен на участок * *. * года * преобразовано в *. * года истец был уволен по собственному желанию (л.д.6-14).

Из архивной справки МКУ "Архив муниципального образования город Каменск-Уральский" * от * года следует, что подтвердить стаж работы Курилова С.Я. не представляется возможным, поскольку документы * на хранение в архив не поступали (л.д.15).

Курилов С.Я. пояснил в суде, что в спорный период с * года по * года он занимался работой по *, его работа всегда обозначалась работодателем как вредные условия по Списку *.

Пояснения истца подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: справкой, выданной ЗАО «*» от * года *, согласно которой в ЗАО «*» на монтажном участке * постоянно полный рабочий день работают *. Они выполняют работы по изготовлению нового *, которое включает в себя агрегаты низкого давления, автоклавы, отпускные и закалочные агрегаты, резервуары высокого давления: сепараторы и подогреватели, баки водонапорные, бункера, дымовые трубы, змеевики, котлы и котлоагрегаты, решетки, листы сложных фасонов, днища сферические. Выполняемая * работа соответствует характеристике работ, предусмотренной ЕТКС выпуск *, и дает право выхода на пенсию по Списку * раздел XIV п.3а. Работа * оформляется заказом, которые регистрируют в книге заказов. Изготовленное * новое * оборудование идет на сборку на монтажные участки * и его сборку выполняют * и * (л.д.28).

Применив к спорным правоотношениям нормы федерального пенсионного законодательства, оценив в совокупности письменные доказательства (трудовую книжку, справку от * года *), а также объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что в период с * года по * года Курилов С.Я. осуществлял трудовую деятельность в качестве *, выполнял работы по изготовлению металлоконструкций, в указанные периоды времени ему осуществлялось начисление заработной платы, условия труда отнесены к вредным.

Квалификационные характеристики котельщика 3-го, 4-го и 5-го разряда определены Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих Выпуск 2 Часть 1 Раздел "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы", утвержденным постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 года N 45 и предназначенного для тарификации работ и присвоения квалификационных разрядов рабочим в организациях независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм, где имеются производства и виды работ, указанные в названном разделе.

Из п. п. 38, 39 и 40 названного ЕТКС следует, что в соответствии с указанными разрядами котельщик осуществляет, в том числе: изготовление, ремонт и сборку сложных узлов котельного оборудования, вспомогательных котлов, емкостей и аппаратов из листового и сортового металла с подгонкой отдельных частей. Сборку цилиндрической части котлов, аппаратов и котельных установок, работающих под давлением. Разметку сложных узлов и деталей котлов. Горячую и холодную клепку герметических швов частей котлов пневматическими молотками и вручную, а также на стационарных прессах и подвесных клепальных скобах, предназначенных для работы под давлением свыше 0,8 до 1,2 МПа (свыше 8 до 12 атм.) в котлостроении.

Поскольку ранее действующий Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года, равно как и Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 ноября 1991 года N 10, не конкретизирует виды работ котельщиков, при разрешении спора необходимо руководствоваться Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, в соответствии с которым котельщики выполняют работы, связанные с изготовлением, ремонтом, сборкой узлов и деталей котельного оборудования, вспомогательных котлов по чертежам и эскизам, сборкой котлов, аппаратов и котельных установок, работающих под давлением, горячей и холодной клепкой герметических швов на клепальных станках, прессах, вручную, сваркой узлов, ремонтом технологического оборудования, работающего под давлением в коррозионной среде без остановки технологического процесса, испытанием котлов и аппаратов на герметичность под давлением, выполнением всех трубоставных работ на котлах высокого давления и т.д.

Доводы представителя ответчика о том, что занятость истца в технологическом процессе изготовления * не подтверждена, поэтому он не имеет права на льготное пенсионное обеспечение, отклоняются судом, поскольку Списки N 2 от 1956 и 1991 года не предъявляют таких требований к работам, выполняемым котельщиками в котельном производстве, а характеристика соответствующей профессии в Едином тарифно-квалификационном справочнике предусматривает и другие виды котельных работ, не связанные непосредственно с изготовлением котлов и котельного оборудования, в том числе: ремонт котлов, аппаратов и реакторов; испытание и устранение неисправностей котлов и т.д.

Доказательств выполнения другой работы, либо занятости менее 80% рабочего времени ответчиком суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Курилова С.Я. о включении спорного периода его трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на назначение истцу досрочной пенсии по старости, поскольку факт выполнения им в течение полного рабочего дня работы * за указанный период времени подтверждается представленными в суд доказательствами и не был опровергнут ответчиком, что дает право на включение спорного периода в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по списку * производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Курилова С.Я. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о зачете спорного периода в льготный стаж - удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области включить Курилову С.Я. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по списку * производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, следующий период:

С * года по * года в * в * в должности *.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2016 года.

Судья С.Л.Мартынюк

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru