Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2020 (2-5852/2019;) от 25.12.2019

63RS0045-01-2019-007004-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2020 по иску ООО «СЭТ-Консалтинг» к Хакимовой Ю.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец СЭТ-Консалтинг» обратилась в суд к ответчику Хакимовой Ю.Р. о взыскании долга по договору займа № в сумме 62 646.84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 018,84 рублей

Исковое заявление 26.12.2019 г. принято к производству суда, подготовка дела к судебном разбирательству назначена на 17.02.2020 г.

17.02.2020г. на подготовку дела к судебном разбирательству истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

В связи с пояснениями ответчика Хакимовой Ю.Р. 17.02.2020г. о вынесенном ранее судебном приказе по взысканию с неё данного долга, отмене данного приказа, но частично взысканных денежных средств в погашение долга, снятых с её карты (с подтверждающими документами), судом был направлен запрос в адрес истца о предоставлении расчета задолженности по договору займа № заключенному между КПКГ «КапиталЪ» и Хакимовой Ю.Р.

Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2020 г.

В судебное заседание 12.03.2020г. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, письменных ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СЭТ-Консалтинг» к Хакимовой Ю.Р. о взыскании долга по договору займа № оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева