Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9478/2013 ~ М-8445/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Ломиловой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поляковой Т.А. к ответчик о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Спорная квартира площадью всех частей здания 63.5 кв.м., жилой – 43,6 кв.м., расположена по адресу: АДРЕС.

Истица обратилась в суд с иском к ответчик о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои требования мотивировала тем, что квартира предоставлена на основании ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ С момента предоставления квартиры она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги и квартирную плату, содержит квартиру в надлежащем состоянии. Другого жилого помещения у неё нет. Истица приняла решение приватизировать предоставленное жилое помещение, так как никогда в приватизации ранее не участвовала.

Истица Полякова. А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Редставитель истц по довернности Лобанова. Л.П. в судебное заседание явилась исковые требования поддержала.

Ответчик ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитлль третьего лица 3-е лицо в судбеное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством телеграммы.

Третье лицо Полякова М.Н. в судбеное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиту своих гражданских прав истец решил осуществить в судебном порядке путем признания права собственности в порядке приватизации.

В соответствии со ст.11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела спорная квартира предоставлена ФИО на семьию из 3-х человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрированы: Полякова М.Н., Полякова Т.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).

Сведения о правообладателе на спорную квартиру отсутствуют.

Из технической характеристики, установленной ГУП ..... ..... филиала следует, что квартира состоит из 3-х комнат площадью всех частей здания – 63,5 кв.м., общей площадью 63,5 кв.м., жилой – 43,6 кв.м., подсобной- 19,9 кв.м., расположена по адресу: АДРЕС (л.д.12-13).

Согласием от ДД.ММ.ГГГГ Полякова М.Н. не возражает против приватизации спорного жилого помещения на имя истца, отказывается от участия в приватизации спорной квартиры (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что истица право на приватизацию не реализовала.

Обращение истца к ответчику по вопросу приватизации занимаемой квартиры оставлено без ответа.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой Т.А. - удовлетворить.

Признать за Поляковой Т.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья Н.В.Лосева