Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2017 ~ М-1930/2017 от 28.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                                                         Трухан Н.И.

при секретаре                                                ФИО5

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1, Н.П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 62318,91 рублей; взыскать солидарно с ответчиков пеню в размере 23973,48 рубля; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 2788,77рублей.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности) просила предоставить время для уточнения требований в связи с доводами возражений ответчиков, об уважительных причинах неявки по вторичному вызову не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель ответчиков ФИО7 (по доверенности) возражал против удовлетворений требования, пояснил суду что все коммунальные услуги оплачены, что подтверждается квитанциями. Также с 2012 года в квартире установлено и используется независимо от общедомовой автономное газовое теплоснабжение, услугами МУП «Сочитеплоэнерго» с данном периода истцы не пользуются.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление МУП «СТЭ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Лазаревского райсуда <адрес>                        Н.И. Трухан

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                            Н.И. Трухан