Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2013 ~ М-2765/2013 от 16.07.2013

2-3060/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Уховой П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Султанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Султанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 351 рубль 79 копеек, указав, что 02.06.2011 между сторонами заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) <№>.

Во исполнение названного договора ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл счет №<№>, осуществил эмиссию банковской карты <№> для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Султанову Р.Р., а также предоставил ответчику кредит с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 02.06.2014.

Ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых; при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.14, 7.9, 7.11 Договора банковского счета, Тарифы банка, утвержденные Распоряжением <№> от 24.11.2010).

Согласно выписки по счету, с 03.06.2011 по 27.06.2011 ответчик получил наличные денежные средства в банкомате и совершил покупки с использованием банковской карты в размере <данные изъяты>. Соответственно днем исполнения условия льготного периода является 20.07.2011.

25.07.2011 ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей направлены в счет уплаты комиссии за предоставление лимита (п. 7.14 договора банковского счета). Поскольку денежные средства внесены за рамками льготного периода и в недостаточном размере для погашения кредита в полном объеме, то на суммы выданного кредита производится начисление процентов из расчета 27 % годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п. 3.15 договора банковского счета).

В процессе исполнения договора банковского счета заемщик произвел платежи в размере <данные изъяты>. Поскольку заемщик осуществлял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом и допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с этим на основании п.п. 7.15, 7.12, 7.13 договора банковского счета заемщику начислены штраф за возникновение просроченной задолженности и пени за просрочку возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 26.07.2013 составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.06.2011 по 26.07.2013, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.11.2011 по 26.07.2013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Султанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.06.2011 Султанов Р.Р. подал в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявление на предоставление кредитной карты (оферту-предложение о заключении договоров) с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 27 % годовых с обязательством внесения платежей в погашение кредита ежемесячно не позднее 25-го числа (л.д. 41).

Данным заявлением ответчик предложил банку заключить договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которым открыть и обслуживать карточный счет, а также заключить кредитный договор, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в заявлении, «Общих условиях договоров кредитования счета физического лица в ОАО «УБРиР» и «Тарифах ОАО «УБРиР на операции, проводимые с использованием банковских карт MasterCard-УБРиР, Visa-УБРиР, Юнион Кард-УБРиР», а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства в соответствии с настоящим заявлением, Условиями по кредитованию счета и Тарифами по банковским картам.

Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.14, 7.9, 7.11 Договора банковского счета, Тарифы банка, утвержденные Распоряжением <№> от 24.11.2010).

Кредит предоставляется банком в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Акцептом оферты заемщика - предложения заключить договор счета и кредитный договор считается открытие банком счета и выпуск карты.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Распиской Султанова Р.Р. в получении/выдаче банковской карты <№> от 02.06.2011 подтверждается акцепт ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» оферты ответчика, а следовательно, заключение между сторонами кредитного договора №<№> (л.д. 46).

В силу п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету за период с 03.06.2011 по 27.06.2011 Султанов Р.Р. получил наличные денежные средства в банкомате и совершил покупки с использованием банковской карты в размере <данные изъяты>. Соответственно днем исполнения условия льготного периода является 20.07.2011.

25.07.2011 ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей направлены в счет уплаты комиссии за предоставление лимита (п. 7.14 договора банковского счета). Поскольку денежные средства внесены за рамками льготного периода и в недостаточном размере для погашения кредита в полном объеме, то на суммы выданного кредита производится начисление процентов из расчета 27 % годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п. 3.15 договора банковского счета).

В процессе исполнения договора банковского счета заемщик произвел платежи в размере <данные изъяты>. Поскольку заемщик осуществлял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом и допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с этим на основании п.п. 7.15, 7.12, 7.13 договора банковского счета заемщику начислены штраф за возникновение просроченной задолженности и пени за просрочку возврата кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) №<№> от02.06.2011 следует, что по состоянию на 26.07.2013 составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.06.2011 по 26.07.2013 (л.д. 6-10).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям кредитного договора, отраженным в заявлении на предоставление кредитной карты (оферте-предложении о заключении договоров), пени за просроченный кредит и за просроченные проценты составляют 45% годовых.

В представленном истцом расчете пени насчитаны на суммы просроченных платежей исходя из предусмотренного договором размера неустойки 45% за период с 02.06.2012 по 26.07.2013 на просроченные проценты и составляет <данные изъяты> и на просроченный основной долг - <данные изъяты>, общая сумма пени составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору сомнения у суда не вызывает, со стороны ответчика не представлено иного расчета суммы задолженности.

Таким образом, в судебном заседании факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности и процентов, а также пени судом проверены и признаны обоснованными. Доказательства уплаты долга ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

Платежным поручением <№> от 08.07.2013 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 351 рубль 79 копеек (л. д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 79 копеек, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 351 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░