Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2022 ~ М-742/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1266/2022

70RS0004-01-2022-001039-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием представителя истца Тарасова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Голяткина Сергея Алексеевича к Шевелёву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Голяткин С.А. обратился в суд с иском к Шевелёву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 000 руб., процентов за пользование займом в размере 151 938 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом из расчета 36% годовых по день фактической уплаты суммы долга, неустойки в размере 107 903 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки из расчета 0,1% в день по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, который был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 Денежные средства в сумме 413000 рублей были переданы Шевелёву Д.С., о чем была составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых, со всей суммы займа. Заемщик обязался вернуть сумма займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в г.Томске. К указанной дате ответчиком обязательство по возврату долга и выплате причитающихся процентов за пользование займом исполнено не было. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. При телефонном разговоре, ответчик от своих обязательств не отказывался, однако, каких-либо действий по возврату денежных средств со стороны ответчика не предпринималось. Кроме того согласно условиям договора займа, предусматриваются штрафные санкции в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязуется уплатить проценты в размере 0,1 % со всей суммы займа за каждый день просрочки.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что обязательства ответчиком до сих пор не исполнено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно чп 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голяткиным С.А. (Займодавец) и Шевелёвым Д.С. (Заемщик) был заключен договор займа <адрес>3, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Томска ФИО5

Согласно п.1 Договора Займодавец передает Заемщику в <адрес> в собственность денежные средства в размере 413 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства, а также уплатить проценты на сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Передача денежных средств заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора Заемщик обязан вернуть указанную в п.1 настоящего Договора сумму денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени обязательство Шевелёвым Д.С. в полном объеме не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Шевелёва Дмитрия Сергеевича в пользу Голяткина Сергея Алексеевича задолженность по договору займа <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151938,74 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны достигли договоренности, что на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых со всей суммы займа (п.3 Договора).

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 938,74 руб. судом проверен и признан правильным, ответчик иной расчет не представил, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Шевелёва Д.С. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 938,74 руб, подлежит удовлетворению.

Предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, являются элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование суммой займом по день его фактической уплаты исходя из ставки 36% годовых законно и обоснованно, поэтому также подлежит удовлетворению.

Голяткиным С.А. также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (191 дней) в размере 107903,30 руб., а также неустойки исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу первому статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 7 договора займа указано, что в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязуется уплатить проценты в размере 0,1 % со всей суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки следующий:

564938,74 рублей (413 000 рублей (сумма основного долга) + 151938,74 рублей (вознаграждение за пользование займом)) х 0,1% х 191 день = 107903,30 рублей.

Суд полагает требования истца в данной части обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности Шевелёвым Д.С. составляет 672842,04 рублей (413 000,00 рублей + 151 938,74 рублей + 107 903,30 рублей).

Истцом также заявлено требование о последующем начислении неустойки в размере 0,1% в день от суммы долга, до момента уплаты данного долга.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пользу Голяткина Сергея Алексеевича с ответчика Шевелёва Дмитрия Сергеевича подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Голяткиным С.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 928 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 928 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голяткина Сергея Алексеевича к Шевелеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шевелева Дмитрия Сергеевича в пользу Голяткина Сергея Алексеевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413000 руб., проценты за пользование займом в размере 151938 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в также с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование займом из расчета 36% годовых по день фактической уплаты суммы долга, неустойку в размере 107903 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ неустойку из расчета 0,1% в день по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Шевелева Дмитрия Сергеевича в пользу Голяткина Сергея Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 9928 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.04.2022

Судья: Н.Ю. Лобанова