Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2021 от 20.01.2021

УИД 35RS0006-01-2020-000678-40 2-174/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг          17 февраля 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петровой (Мельниченко) Наталье Валерьевне, ТУ Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации ГП «Город Великий Устюг», Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района, АО «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

             УСТАНОВИЛ:

    12 октября 2016 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Бобыкиным А.Н. был заключен договор кредитной карты №833298645 с возобновляемым лимитом задолженности в размере 10000 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

    Обязанность по возврату кредита заемщиком Бобыкиным А.Н. не исполнена.

Бобыкин Анатолий Николаевич умер 03 сентября 2017 года.

    По состоянию на 24 января 2020 года задолженность заемщика Бобыкина А.Н. составила по договору кредитной карты №833298645 от 12 октября 2016 года – 6787,41 рублей.

    В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петровой (Мельниченко) Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, просит взыскать с наследника вышеуказанную сумму, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

    Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ТУ Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрация ГП «Город Великий Устюг» (ранее наименование МО «Город Великий Устюг»), Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района; в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика – администрация сельского поселения Юдинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области.

    16 июля 2020 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «МетЛайф».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрова (Мельниченко) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в суд представила возражения, указав, что с исковыми требованиями не согласна, просила освободить ее от ответственности в качестве ответчика, поскольку наследство после смерти Бобыкина А.Н. не принимала, родственником не является.

Представитель ответчика АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в суд представил мотивированный отзыв, указав, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, полагает, что предметом иска является взыскание задолженности по кредитному договору, кроме того, договора страхования с Бобыкиным А.Н. в рамках кредитного договора №833298645 от 12 октября 2016 года с ними не заключалось, Бобыкин А.Н. был застрахован только в рамках кредитного договора №833290377 от 12 октября 2016 года.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв.

Представитель ответчика администрации ГП «Город Великий Устюг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Юдинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащихся п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Как указано в п.59 того же Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязательство по возврату кредита не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью Бобыкина А.Н. обязательства должника по договору кредитной карты №833298645 от 12 октября 2016 года прекращены не были.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответам на запрос, нотариусы нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области К.Т., Б.В. сообщили, что после умершего Бобыкина А.Н. 03 сентября 2017 года, с заявлением о принятии и об отказе от наследства наследники не обращались.

Из ответа нотариуса П.П. следует, что открыто наследственное дело №22/2018 к имуществу умершего 03 сентября 2017 года Бобыкина А.Н., ... года рождения. Никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Из представленных материалов следует, что договора страхования между АО «Метлайф» и Бобыкиным А.Н. в рамках кредитного договора №833298645 от 12 октября 2016 года не заключалось, в связи с чем имеются основания для освобождения страховой компании АО «МетЛайф» от ответственности.

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Приказом Росимущества от 29 сентября 2009 года № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, согласно пункту 4.1.4 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Бобыкину А.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области №01-23/02901 от 16 июня 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости, содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, назначением «жилой дом», общей площадью 150,5 кв.м., расположенном по адресу: ..., кадастровая стоимость которого составляет по состоянию на 01 января 2019 года в размере 497236,28 рублей, доля Бобыкина А.Н. в общей долевой собственности - 1/3, что соответствует 165745,43 рублей.

    В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    Поскольку у Бобыкина А.Н. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, указанная выше доля на жилой дом является выморочным имуществом, право собственности на нее перешло в порядке наследования ГП «Город Великий Устюг» Вологодской области в лице администрации ГП «Город Великий Устюг».

    Таким образом, ГП «Город Великий Устюг» является лицом, обязанным отвечать по долгам Бобыкина А.Н. в пределах стоимости перешедшего к городскому поселению имущества – 165745,43 рублей.

    Кроме того, по состоянию на 03 сентября 2017 года на банковских счетах, открытых на имя Бобыкина А.Н., имеются сведения о наличии денежных средств: в ПАО КБ «Восточный» - 146,40 рублей (счет №).

    Денежные средства в общей сумме 146,40 рублей являются выморочным имуществом, право собственности на них перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области является лицом, обязанным отвечать по долгам Бобыкина А.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 146,40 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 6787,41 рублей солидарно с Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (в пределах суммы 146,40 рублей), администрации ГП «Город Великий Устюг» Вологодской области (в пределах суммы 165745,43 рублей).

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в сумме 400 рублей, суд признает судебными расходами, понесенными истцом, подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

По исковым требованиям к Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района следует отказать, поскольку право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., за Бобыкиным А.Н. прекращено 08 мая 2007 года, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 16 июня 2020 года; к ответчику Петровой (Мельниченко) Н.В. также следует отказать, т.к. наследником по закону или по завещанию после смерти Бобыкина А.Н. она не является.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, - ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 833298645 ░ ░░░░░ 6787 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 5718,99 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 678,66 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 61,88 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 287,52 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 40,36 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7187 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░
7187 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░ 146 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░: ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» - 146,40 ░░░░░░ (░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.